詐欺等
臺灣橋頭地方法院(刑事),審金訴字,114年度,154號
CTDM,114,審金訴,154,20251009,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決　
114年度審金訴字第154號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 杜侑庭




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第258
2號），經本院於中華民國114年6月13日以114年度審金訴字第15
4號判決，茲因上開判決就沒收部分漏未判決，補充判決如下：
　　主　文
偽造之「寶利國際投資股份有限公司（存款憑證）」壹張沒收之
。
　　理　由
一、本件犯罪事實、證據及論罪均詳如本院於民國114年6月13日
所為114年度審金訴字第154號判決所載，另補充判決如後。
二、按科刑判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結 果，以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在及所論處之罪 名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是確定科刑判決之實 質確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事 實、理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決， 而屬漏未判決（最高法院106年度台上字第3779號判決意旨 可資參照）。又刑法關於沒收之規定，業於104年12月30修 正公布，自105年7月1日施行。新法認為沒收為刑法所定刑 罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而得與罪刑部 分，分別處理，是倘於主文漏未記載而漏未判決，應屬補行 判決之問題，先行說明。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。又犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項亦有明文。扣案之寶利國際投資股份有限 公司（存款憑證）2張，為被告供犯本案詐欺犯罪所用之物 ，應依前揭條例第48條第1項規定，宣告沒收之，而本院114 年6月13日所為114年度審金訴字第154號判決僅宣告沒收1張 ，就未宣告沒收1張部分，補充宣告沒收。又上開偽造之私 文書上，偽造之「寶利國際投資股份有限公司」、「王錦煥 」印文各1枚，已因上揭文件之沒收而一併沒收，自無庸再 予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。



中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣