臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第694號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李玉山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7356
號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李玉山犯踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之電暖器壹台、打火機肆
個、茶葉貳盒、口罩貳包、睡袋貳個，均沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告李玉山於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法
第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有
關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同
法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證
據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引
用之，合先敘明。
二、本案除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
李玉山於本院訊問及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證
據均引用附件起訴書之記載。
三、論罪科刑：
（一）核被告李玉山所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款
之踰越牆垣侵入住宅竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，有
法院前案紀錄表可參，仍不思自省，貪圖不法利益，踰越
圍牆侵入告訴人王明治之住宅竊取財物，足見其法治觀念
淡薄；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠
償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼
衡其自陳國中畢業之智識程度，工作為擺攤，月收入約新
臺幣2、3萬元，另案入監戒治前與母親同住等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告本案竊盜犯行之犯罪所得電暖器1台、打火機4個、茶葉 2盒、口罩2包、睡袋2個，均未扣案，復無證據足認已返還 或賠償告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均依同條 第3項規定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官蔡杰承到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第一庭 法 官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7356號 被 告 李玉山 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉山意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年3月4日21時3分許，騎乘機車高雄市○○區○○巷000○0號王明治 住處前，先徒手凹折上址之圍牆鐵條後再翻牆侵入王明治上 揭住處內，並竊取王明治所有之電暖器1台(價值新臺幣「下 同」2000元)、打火機4個(約值40元)、茶葉2盒(約值1000元) 、口罩2包(約值300元)、睡袋2個(約值1000元)，得手後隨 即離去。嗣王明治發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影
畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告李玉山於警詢時之自白。
㈡證人即被害人王明治於警詢時之證述。
㈢監視器影像擷取照片、現場照片各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住 宅、踰越牆垣之加重竊盜罪嫌。又未扣案被告犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴 及報告意旨另認被告於上開時、地尚竊得香油錢現金1000元 乙節，除告訴人單一指訴外，並無其他實據足資佐證，且卷 附之監視器影像內容，亦無法判斷被告確有竊取香油錢之現 金，是就前開香油錢現金1000元遭竊之部分，應認被告嫌疑 不足。惟此部分與上揭起訴之犯罪事實係屬事實上一罪，為 起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 謝欣如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 塗佩穎