臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第785號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇蘭玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12428號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第1656號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇蘭玉明知未領有合格駕
駛執照不得駕車，仍於民國114年3月26日17時45分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市○○區○○○000號由
南往北方向起駛，本應注意起駛前應讓行進中之車輛優先通行
，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷
、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此即貿然起駛，適告訴人藍淳瑜騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車搭載告訴人李耀昇，沿白砂路由南往北方向行
駛至該處，二車發生碰撞，告訴人藍淳瑜因此受有右側後胸
壁挫傷、右手肘挫傷擦傷、右側髖部及右腰挫傷擦傷、雙膝
挫傷擦傷之傷害；告訴人李耀昇受有右側肩膀挫傷擦傷、右
手肘挫傷擦傷、右膝挫傷擦傷之傷害。因認被告涉犯道路交
通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無
駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑
法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依刑
法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人藍淳瑜、李耀
昇均具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第一庭 法 官 黃逸寧
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 吳雅琪