臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第521號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林姿辰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
392號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林姿辰於民國113年8月22日7時30分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A機車），沿
高雄市大社區旗楠路由南往北方向行駛，行經址設前開路段旁
之一心釣蝦場前(下稱本案地點)時，本應注意車前狀況及兩
車前後併行距離，且當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾
燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，貿然行駛在道路上，適第三人李瑛穗
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B機車），與告訴
人陳昭良所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C
機車）在本案地點發生交通事故，被告因煞車不及發生追撞
C機車，致告訴人因而受有右側第2肋至第5肋骨骨折、頭皮
外傷併右側頭皮約5公分撕裂傷、右手肘及右膝挫傷等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄及撤回告訴聲請狀
各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林品宗