臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第486號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐宛芸
鄭德賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
775號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人徐宛芸駕照業經吊銷、註銷，
詎仍於民國113年8月6日12時53分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿高雄市仁武區仁勇西巷由北往南方向行
駛，行經該路段與仁雅街交岔路口時，本應注意行至無號誌
之交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而
依當時天候雨、無照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然
駛入路口。適被告即告訴人鄭德賢駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車附載乘客PHUEANSATCHA MISS ATCHARA、PUEANSA
JJA MISS SIRIRAT，沿仁雅街由東往西方向直行駛至上開路
口，本應注意行經設有減速慢行之標線（慢字）之路段，應
依指示行駛，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未
注意及此而貿然駛入路口，2車發生碰撞，告訴人徐宛芸之
車輛右後車尾再碰撞第三人林正利停放在仁雅道路北側之車
牌號碼00-0000號自用小客車，致告訴人徐宛芸受有頸部甩
鞭症候群、肢體多處鈍挫傷、急性壓力反應、有混合焦慮及
憂鬱情緒的適應障礙症、未明示側性踝部挫傷、未明示側性
小腿挫傷、下背和腰部挫傷之傷害；告訴人鄭德賢受有頭部
鈍傷併頭皮2公分撕裂傷、頸部鈍挫傷、右膝鈍挫傷、四肢
多處擦挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已達成和解（
見本院卷第27頁之和解書），且其等均於本院審理時以言詞
撤回告訴（見本院卷第57頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞
辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 林品宗