臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第199號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林峻鏗
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告
沒收違禁物（114 年度執聲字第1176號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重
零點伍捌壹公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林峻鏗前因違反毒品危害防制條例案
件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以11
3 年度毒偵字第320 號案件為緩起訴處分確定。而該案所查
扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨
重0.592 公克，驗餘淨重0.581 公克，聲請書誤載為安非他
命，應予更正），屬被告所有，且係刑事訴訟法第259 條之
1 所稱之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請裁定
沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、
第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，
不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2
項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。而
甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規
範之第二級毒品，且依同條例第ll條第2 項之規定，不得持
有，應屬違禁物無訛，故查獲之甲基安非他命，當得依前揭
規定單獨宣告沒收銷燬之。
三、經查，受刑人前因施用第二級毒品案件，經橋頭地檢署檢察
官以113 年度毒偵字第320 號案件為緩起訴處分確定，緩起
訴期間為民國113 年8 月9 日至114 年8 月8 日，且期滿未
經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表各1 份
附卷可憑，堪以認定。而該案所查扣之白色晶體1 包經送驗
後，結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立
凱旋醫院113 年3 月20日高市凱醫驗字第83149 號濫用藥物
成品檢驗鑑定書1 份存卷可參（見橋頭地檢署113 年度毒偵
字第320 號卷【下稱毒偵卷】第73頁），足認係第二級毒品
而為違禁物無訛。又該毒品係受刑人本案施用毒品所餘之物
，業據受刑人於偵查中供承明確（見毒偵卷第52頁），從而
，上開扣案毒品，除檢驗用罄部分因已滅失者，毋庸宣告沒
收銷燬外，自應與殘留有微量毒品，且難以析離，亦無析離
實益與必要之包裝袋，併同依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，宣告沒收銷燬之。是聲請人本件聲請核無不合
，應予准許。至聲請意旨雖漏引刑法第40條第2 項、毒品危
害防制條例第18條第1 項前段之規定，惟其聲請宣告沒收之
意旨核與前開規定相符，且於裁定之結果並無影響，爰由本
院逕予補充為當，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第六庭 法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 吳秉洲