臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第33號
原 告 黃梓敬
被 告 陳宣逸
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事賠償請求狀。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民
事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘刑事訴訟程序終結
，即無提起附帶民事訴訟之餘地。又當事人不得就已起訴之
事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所
明定，依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖
不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟
法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即
屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法
理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
㈡經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，由臺灣橋頭地方檢
察署檢察官以113年度偵字第18208號聲請簡易判決處刑而繫
屬本院後，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度
原金簡字第28號），改依通常程序審理，業於民國114年6月
30日以114年度原金易字第1號判決有罪，被告上訴後，經臺
灣高等法院高雄分院於114年9月30日以114年度原金上訴字
第62號駁回上訴，有上開刑事判決及法院前案紀錄表附卷可
稽，而原告於114年10月3日，始具狀提起本件附帶民事訴訟
，有刑事附帶民事賠償請求狀上本院收狀戳章可佐，已與刑
事訴訟法第488條之規定有違。又原告於上開刑事訴訟程序
已對被告提起刑事附帶民事訴訟，由本院以114年度原附民
字第8號受理在案，業經裁定移送本院民事庭，並已改分為1
14年度岡司原簡調字第3號損害賠償事件審理中，有本院114
年度原附民字第8號刑事附帶民事訴訟裁定、索引卡查詢結
果為憑，故原告復就相同之被告、原因事實及請求權基礎提
起本件附帶民事訴訟，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中
更行起訴，依前揭說明，於法亦有未合，應予駁回。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二庭 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 林晏臣