臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度原易字第10號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何謦安
呂明益
上 一 人
指定辯護人 林易玫律師
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
2268號、第22423號、114年度偵字第756號），被告於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
一、乙○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所
得新臺幣壹萬壹仟伍佰元及如附表二編號1所示之物，均沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
二、丙○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表一編
號2所示之物沒收。
犯罪事實
乙○○、丙○○與真實姓名年籍不詳之成年人（下稱該不詳成員），
共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，先由該
不詳成員於民國113年11月30日20時30分許，向泰國籍女子Bunte
m Miss Pichaya（下稱甲 ）佯稱約於同日21時許，將派人前往
甲 承租在高雄市大社區住處（住址詳卷）收取仲介費用，復由
該不詳成員通知乙○○，乙○○再通知丙○○，並要求丙○○在上開住處
搜刮甲 財物。嗣丙○○於同日21時12分許，至上開住處敲門後，
由甲 應門而進入上開住處，丙○○進入後隨即將房門反鎖，並以
左手食指與拇指相互搓揉之動作，表明要甲 交出財物之意，同
時以右手拿出預藏之折疊刀，致使甲 心生畏懼，因而交付新臺
幣（下同）1萬1,500元與丙○○，丙○○得手後，旋將上開款項全數
交與乙○○，其等即以上述行為分擔之方式，恐嚇甲 交付上開財
物得逞。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第273條第1項
程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得
告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判
程序、簡易程序及第284條之1第1項所列各罪之案件外，第
一審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條
之1第1項分別定有明文。本案被告乙○○、丙○○（下合稱被告
2人）所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準
備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定
，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序進行
審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告2人於本院準備程序及審判程序中
坦承不諱（見原易卷第121頁、第131頁、第139頁至第140頁
），核與證人即告訴人甲 於警詢及偵查中、證人賴建呈即
案發當日搭載被告2人之司機於警詢時之證述情節相符，並
有高雄市政府警察局仁武分局113年12月2日偵查報告、被告
2人、告訴人、賴建呈之指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告2人通
訊軟體LINE對話紀錄擷圖及翻拍照片、賴建呈案發當日駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車之車籍資料、監視器錄影畫
面擷圖及翻拍照片在卷可稽，復有如附表一編號2至3所示之
物扣案可佐，足認被告2人之任意性自白與事實相符，堪予
採信。從而，本案事證明確，被告2人上開犯行，均堪認定
，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。
㈡按共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間
接之聯絡者，亦包括在內，也不限於事前有所協議，於行為
當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙
於共同正犯之成立。經查，被告2人依照該不詳成員之指示
，分別為轉知訊息、現場實施恐嚇取財之行為，均係本案犯
行不可或缺之重要環節，被告2人與該不詳成員間透過分工
合作及互相支援而從事本案犯罪行為，自應就所參與犯罪之
全部犯罪結果共同負責。基此，被告2人與該不詳成員間就
本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰以被告2人之行為人責任為基礎，審酌下述量刑證據與事實
等一切情狀，分別量處如主文之刑：
⒈被告2人均不思以正常管道取得財物，竟以本案恐嚇取財之方 式，迫使告訴人交付財物，破壞社會秩序及治安，影響國民 對社會、人性之信賴感，被告2人所為均殊值非難。 ⒉被告乙○○負責聯繫、傳遞本案犯行相關細節；被告丙○○負責 實際實行恐嚇取財之行為，暨考量告訴人遭恐嚇取財之金額 ，以及上開金額終均歸由被告乙○○所有（詳後述）之法益侵 害程度。
⒊被告乙○○於本案案發前，曾因施用毒品、妨害兵役治罪條例 、竊盜、詐欺等案件遭法院判處罪刑確定；被告丙○○於本案 案發前，曾因公共危險、施用毒品、竊盜、詐欺等案件遭法 院判處罪刑確定之前科素行，有其等之法院前案紀錄表在卷 可憑（見原易卷第81頁至第115頁）。
⒋被告乙○○自陳學歷為國中畢業，入監前從事臨時工，每月薪 資約3至4萬元，已婚，有3名未成年子女，入監前與配偶及3 名子女同住；被告丙○○自陳學歷為國中畢業，從事臨時工， 每月薪資約3萬多元，已離婚，有2名未成年子女，目前與父 親及2名子女同住之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見原 易卷第140頁至第141頁被告2人於本院審判程序所述）。 ⒌被告乙○○雖於偵查及本院審理之初否認犯行，惟終能於本院 審理過程中坦承犯行；被告丙○○始終坦承犯行，面對自身所 犯錯誤，參以被告2人均未能與本案告訴人達成調解，賠償 其所受損害之犯後態度，暨考量被告丙○○及其辯護人表示被 告丙○○因一時失慮而觸法，十分後悔，有與告訴人和解意願 ，且被告丙○○父親罹患有腎臟疾病，2名未成年子女尚年幼 ，均需被告丙○○扶養之意見（見原易卷第142頁被告丙○○之 辯護人於本院審判程序所述，暨所提出之刑事答辯狀）。四、沒收
㈠犯罪所得
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。復按共同正犯犯罪所得之沒收 、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之 數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因 此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時， 應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其 個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共 同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院108年度台上字 第3271號判決意旨參照）。
⒉經查，本案告訴人遭恐嚇取財之金額為1萬1,500元，經被告 丙○○所收取，復全數轉交與被告乙○○等情，業經本院認定如 前，且為被告2人所是認（見原易卷第121頁至第122頁）， 是上開金額既經被告2人所收取，乃屬被告2人本案犯行之犯 罪所得，而上開犯罪所得終歸被告乙○○所有，被告丙○○自無 所得或處分權限，揆諸上揭說明，上開犯罪所得縱未扣案， 仍應於被告乙○○主文項下，宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊至被告乙○○雖稱：上開犯罪所得均轉交予該不詳成員，伊未 保有上開犯罪所得等語（見同上頁），然該不詳成員究為何 人？是否真有其人？被告乙○○如何交付上開犯罪所得？交付 金額為何？等節均未臻明瞭，且卷內亦無證據證明被告乙○○ 確已將上開犯罪所得轉交予該不詳成員，尚難認上開犯罪所 得已脫離被告乙○○之支配，而為其有利之認定，附此敘明。 ㈡犯罪所用之物
⒈扣案如附表一編號2所示之手機，為被告丙○○所有，為其從事 本案犯行與同案被告乙○○聯繫所用，業據被告丙○○供承在卷 （見原易卷第122頁），屬其為本案犯罪所用之物無訛，爰 依刑法第38條第2項前段規定，於被告丙○○之主文項下，宣 告沒收。
⒉扣案如附表一編號1所示之手機，固為被告乙○○所有，然被告 乙○○堅稱：該手機及SIM卡非伊用以本案犯行聯繫所用，伊 係使用如附表二編號1所示之手機聯繫本案犯行等語（見原 易卷第122頁），亦查無其他積極證據可認如附表一編號1所 示之手機與本案有何關聯，爰不予宣告沒收。然未扣案如附 表二編號1所示之手機，既為被告乙○○本案犯行聯繫所用， 自屬其為本案犯罪所用之物，縱未扣案，仍應依刑法第38條 第2項、第4項規定，於被告乙○○之主文項下，宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒊至扣案如附表一編號3所示之物，固為被告丙○○所有，且為案 發當日其所穿衣物，然此非違禁物，且未替本案犯罪行為及 結果施加特別助力，應認僅為犯罪證據而非屬供犯罪所用之 物，爰不予宣告沒收。
⒋另外，被告丙○○本案用以恐嚇告訴人之折疊刀，雖為其犯罪 所用之物，然並未扣案，且已滅失，替代性亦高，是該折疊 刀於刑法上之重要性甚微，併考量後續執行沒收所耗損之司 法資源，本院綜合審酌後，認尚無沒收之實益，爰依刑法第 38條之2第2項規定，裁量不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第三庭 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 陳麗如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表一】扣案物
編號 扣押物品 數量 所有人 1 蘋果廠牌iPhone 16手機（白色） （IMEI：000000000000000、000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張） 1支 乙○○ 2 手機 （IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張） 1支 丙○○ 3 案發當日衣物（含鴨舌帽、紅色上衣、牛仔褲、夾腳拖鞋） 1套 丙○○
【附表二】未扣案物
編號 內容 數量 所有人 1 蘋果廠牌iPhone 9手機 1支 乙○○