臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度侵訴字第18號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭福源
指定辯護人 陳威廷律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵
字第6192號），本院判決如下：
主 文
鄭福源犯強制性交未遂罪，處有期徒刑貳年肆月。
事 實
一、鄭福源於民國114 年3 月16日17時許，透過友人結識代號A0
00000000003 號（原起訴書誤載為AV000-A11412號，業經檢
察官更正【見侵訴卷第73至79頁】）之成年女子（真實姓名
、年籍詳卷，下稱甲女），以願給甲女新臺幣（下同）2,00
0 元為誘因，與甲女相約見面。鄭福源即於同日23時42分許
，在高雄市○○區○○巷00號前騎樓（下稱本案騎樓）與甲女碰
面，嗣於翌（17）日0 時28分許，先摟抱甲女，然甲女於過
程中轉身、扭頭、掙脫、遠離鄭福源以表示不願，鄭福源竟
基於強制性交之犯意，無視甲女已以「好了」、「不要這樣
，我就說了不要這樣」、「不要！我要報警喔」、「等一下
，拜託」、「你放開我」、「不要一直用我！」、「你放開
我可以嗎」、「我真的不舒服，你不要弄我！好了！」等言
詞及大聲尖叫、用手推開、掙扎等動作表達拒絕之意，仍強
行抱住甲女並親吻之，再將甲女壓制於牆上、地上，強脫甲
女褲子，撫摸甲女之臀部、胸部，復於甲女掙脫起身欲逃離
時，將甲女拖行並壓制在地，伸手進甲女褲子內撫摸甲女之
外陰部，致甲女受有左手肘挫傷之傷害（涉犯傷害部分，未
據告訴），以此強暴方式，對甲女著手為強制性交行為，然
因甲女反抗且路人吳庭佑經過喝止而未得逞，鄭福源則趁隙
離去。嗣經甲女及吳庭佑報警處理，經警據報調閱監視器錄
影畫面，因而查悉上情。
二、案經甲女訴由高雄市政府警察局岡山分局（下稱岡山分局）
報告臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官偵查起
訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
；而性侵害犯罪，指觸犯刑法第221 條至第227 條、第228
條、第229 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2 項第
2 款、第348 條第2 項第1 款及其特別法之罪，性侵害犯罪
防治法第15條第3 項、第2 條第1 款分別定有明文。又所謂
「其他足資識別被害人身分之資訊」，依性侵害犯罪防治法
施行細則第10條規定，包括被害人照片、影像、圖畫、聲音
、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校、班級、工作場所或
其他得以直接或間接方式識別該被害人個人之資料。經查，
告訴人甲女為本案性侵害犯罪之被害人，且判決為司法機關
所公示之文書，故為保護甲女之身分，本判決就甲女姓名、
生日，僅記載代號、部分資訊或不予揭露，合先敘明。
二、證據能力之說明：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而
經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或
書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴
訟法第159 條之5 第1 項規定甚明。經查，本判決所引認被
告鄭福源有前開犯行、具有傳聞證據性質之證據資料，已經
檢察官、辯護人及被告於本院審判程序同意作為證據使用（
見侵訴卷第247 頁），本院審酌該等證據作成之情況，並無
違法取得情事，且俱核與本案待證事實相關，以之作為證據
為適當，應認為均有證據能力。又下列認定本案之非供述證
據，經查並無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158
條之4 規定反面解釋，亦應具證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承曾於114 年3 月16日17時許，透過友人結識
甲女，以願給甲女2,000 元為誘因，與甲女相約見面，後於
同日23時42分許，在本案騎樓與甲女碰面，嗣於翌（17）日
0 時28分許起，先摟抱甲女，於甲女表示拒絕後，強行抱住
甲女並親吻之，再將甲女壓制於牆上撫摸甲女之胸部，且將
甲女拖行在地、強脫甲女褲子、伸手進甲女褲子內撫摸甲女
之外陰部等情，惟矢口否認有何強制性交未遂之犯行，辯稱
：我沒有想要對甲女強制性交，我拿出保險套只是要拿來吹
氣球，我僅係犯強制猥褻罪等語；辯護人則以：被告係以2,
000 元為代價邀約甲女見面，甲女並同意被告對其親吻、觸
摸胸部等私密處之方式進行性交易，被告並無與甲女為性交
行為之意圖，且被告拿出保險套的行為係在被告與甲女還在
溝通性交易的過程中，而被告在實施強制力之後，亦未有褪
去自己褲子對甲女實行強制性交之行為，再參酌案發地點為
公共場所，依經驗法則難以認定被告有於公共場所對甲女為
強制性交之主觀犯意，卷內證據無法證明被告與甲女見面時
有對甲女強制性交之意圖，況甲女之指訴不得為證明被告犯
行之唯一證據，是被告僅構成強制猥褻罪等語，為被告辯護
。經查：
㈠被告曾於114 年3 月16日17時許，透過友人結識甲女，以願
給甲女2,000 元為誘因，與甲女相約見面，後於同日23時42
分許，在本案騎樓與甲女碰面，嗣於翌（17）日0 時28分許
起，先摟抱甲女，於甲女表示拒絕後，強行抱住甲女並親吻
之，再將甲女壓制於牆上撫摸甲女之胸部，且將甲女拖行在
地、強脫甲女褲子、伸手進甲女褲子內撫摸甲女之外陰部等
事實，業據被告於本院審判程序中供承不諱（見侵訴卷第24
8 至249 頁），經核與甲女於警詢及偵查中、證人吳庭佑於
警詢中之證述相符，並有被告與甲女之通訊軟體LINE對話紀
錄截圖、本院當庭勘驗案發現場監視器錄影畫面之勘驗筆錄
暨相關影像畫面截圖各1 份附卷可佐，此部分之事實，先堪
認定。
㈡至公訴意旨固認本案案發經過為被告強行抱住甲女並親吻之
，再將甲女壓在牆上撫摸甲女胸部，且將甲女拖行在地而強
脫甲女褲子，並以手伸入甲女褲子撫摸其外陰部等語。惟查
，就本案案發經過，業據甲女分別於：⒈警詢中證述：被告
說要跟我講事情，就靠過來我這邊，開始觸碰我的身體，隔
著衣服觸碰我的胸部，他說要抱一下、摸一下，他親我的脖
子、嘴巴，手伸進去衣服内要脫我的褲子，他把我的褲子脫
下來，我掙脫的時候，他把我壓制在地上，我逃掉後，他又
拖我的腳把我拉過去壓在地上等語（見偵卷第44至45頁）；
⒉偵查中具結證述：被告說要抱我，他抱我很久，我想推開
他，他不願意離開，他手就開始想脫我褲子，他有摸我胸部
，他脫我褲子，我想要往警衛那邊跑，他把我拉回來壓在地
上，把手伸進我褲子摸我私處等語（見偵卷第242 頁）。審
諸甲女歷次證述，就被告係在甲女掙脫起身欲逃離而將甲女
拖行並壓制在地前，即強脫甲女褲子乙節之陳述均前後一致
，且其於證述時亦未見猶豫不決或明顯反覆不一之情事，足
認其前開證述應係基於實際經驗所為且非子虛。又經本院於
審理時勘驗案發現場監視器錄影畫面，詳細勘驗內容如附件
所示，有上揭本院當庭勘驗案發現場監視器錄影畫面之勘驗
筆錄暨相關影像畫面截圖各1 份在卷可查，而依此勘驗結果
與甲女所述相互勾稽，可知本案案發經過為被告強行抱住甲
女並親吻之，再將甲女壓制於牆上、地上，強脫甲女褲子，
撫摸甲女之臀部、胸部，復於甲女掙脫起身欲逃離時，將甲
女拖行並壓制在地，伸手進甲女褲子內撫摸甲女之外陰部，
是起訴書記載之此部分案發經過應予補充及更正如本判決事
實欄一所載。
㈢被告具有對甲女為性交之主觀犯意，並已著手為性交之行為
：
⒈按刑法第221 條第1 項之強制性交罪，係以對被害人施以強
暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法為其要件
，該罪所保護法益乃為個人之性決定自由。得否認為行為人
已著手實行強制性交之構成要件行為，應視其依主觀上之認
識，是否已將強制性交之犯意表徵於外，並就犯罪實行之全
部過程予以觀察，必以由其所施用上開強暴、脅迫等非法方
法，足以表徵其係基於強制性交之犯意而為，且與性交行為
之進行，在時間、地點及手段上有直接、密切之關聯，始得
認已對於強制性交罪所要保護個人性決定自由之法益，形成
直接危險，開始實行足以與強制性交罪構成要件之實現具有
必要關聯性之行為，而已達著手階段（最高法院111 年度台
上字第5588號判決意旨參照）。
⒉觀諸被告於案發前與甲女見面時之對話過程，被告於監視器
畫面時間「00：10：50」許，對甲女說了2 次「跟我睡覺」
等語，復於監視器畫面時間「00：25：42」許，將保險套取
出展示予甲女看，並向甲女表示其有帶保險套來等語，有上
揭本院當庭勘驗案發現場監視器錄影畫面之勘驗筆錄暨相關
影像畫面截圖各1 份附卷可查；再佐以被告於案發當時之動
作，就其犯罪實行之整體過程予以觀察，被告於擁抱甲女並
遭甲女拒絕後仍未罷手，接續為：①以身體將甲女逼往本案
騎樓柱子邊、放置桌椅、路過之人不易察覺之陰暗角落，擁
抱、親吻甲女，再以身體朝甲女身體推擠，將甲女壓在柱子
處擁抱，復將甲女壓制於地上，②熊抱甲女，伸手欲將甲女
褲子拉下，於甲女抵抗後，再將甲女轉成正面面對其，持續
抱住甲女，以手摸甲女左邊臀部，③將甲女壓制於地上及柱
子處，伸手入甲女褲子內撫摸甲女，④將甲女拖行回本案騎
樓陰暗角落，持續撫摸甲女，並稱「讓我摸下去，摸完」等
語，則以被告於案發前先對甲女稱「跟我睡覺」等語，又拿
出保險套向甲女展示，復於案發過程中執意伸手入甲女褲子
內撫摸甲女，並稱「讓我摸下去，摸完」等語之舉，依一般
社會經驗法則，已足以表徵被告欲對甲女為性交之意欲及舉
動，是核其主觀意欲，確存對甲女為性交行為以滿足自身性
慾之意思無訛。被告辯稱其沒有想要對甲女強制性交，僅係
意在強制猥褻等語，尚難採信。
⒊被告係為滿足性慾並基於強制性交之犯意，而無視甲女以言
詞及動作表達拒絕之意思，對甲女實施前揭行為，已如前述
，且自被告數次將甲女壓制於柱子上、地上，更於甲女欲逃
走時，將甲女拖行回本案騎樓角落等事實，更顯被告實有完
全壓制甲女之能力，若非吳庭佑及時介入，被告自得任憑己
意而遂行其強制性交之犯意，由此足認被告之行為已對甲女
性自主決定權形成直接危險，而開始實行與強制性交罪構成
要件之實現具有必要關聯性之行為，核屬著手實行強制性交
之構成要件行為。
㈣被告之辯解及辯護人為其所辯皆無足採：
⒈被告固辯以：我拿出保險套只是要拿來吹氣球等語，及辯護
人以：被告係以2,000 元為代價邀約甲女見面，甲女並同意
被告對其親吻、觸摸胸部等私密處之方式進行性交易，被告
並無與甲女為性交行為之意圖，且被告拿出保險套的行為係
在被告與甲女還在溝通性交易的過程中等語，為被告辯護。
惟查：
①甲女於偵查中具結證述：因被告說要給我2,000 元，故我在1
14 年3 月17日0 時8 分到本案騎樓跟他碰面，我當時只是
想拿到錢就回宿舍，我沒有同意用2,000 元的代價讓他對我
做什麼事情，我沒有跟他約好如果我拿錢可以讓他親我、抱
我或者摸我等語（見偵卷第241 至242 頁）。
②佐以被告與甲女於案發前曾以LINE為下列對話：「被告：你
有男朋友嗎？甲女：沒有。……被告：可以當我女朋友嗎？可
以當我女朋友嗎？嗨。甲女：？不可以啊，因為沒照片。……
被告：我一個人去找你可以嗎？甲女：可以不要嗎？我不認
識你。……被告：一定要出來見個面可以約出來嗎不行不要，
一定要出來，帶你賺錢呢。甲女：...賺什麼錢，你先給我
再說吧，超好笑。被告：廟會的錢，我去找你拿錢給你啊。
甲女：呵呵，那請問你拿多少給我？被告：600 。甲女：太
少了吧。……被告：我說拿600 塊出出症狀給你你說太少是什
麼意思……你是用身體去外面賺錢的喔。甲女：？……被告：不
然我拿拜拜800 塊給你啊……你不然就跟男生做愛愛啊……900
，這是跟男生做愛愛的一些錢啊。甲女：不是。被告：不然
我說我拿700 塊給你還太少去600 塊錢太多是什麼意思。（
被告持續傳送訊息或撥打LINE電話給甲女，甲女均未回應）
。被告：我們要拿2000塊給你。甲女：我是借錢沒錯，但是
你要幹嘛。被告：沒有要幹嘛就拿錢給你們就走了啊要幹嘛
。甲女：你為什麼要拿錢給我。被告：我喜歡你啊。……甲女
：但是我不會出去外面，尤其這麼晚了。被告：你就是外面
拿一拿就上去了我們就要走回去睡覺了。……被告：是你要錢
的呢我們要借錢你去下來拿要不要拿隨便你。……你就下來拿
錢啊。……甲女：我一個人不敢出去。被告：我叫我妹陪你出
來拿錢給你你就跟我妹出來。……甲女：好。……我在7-11外面
。被告：我在斜坡這邊你走過來。……甲女：不要，你那邊很
暗。……被告：你要不要拿隨便你你就要過來拿隨便你。……甲
女：我要過去了。……被告：我在角落我在坐到地上這邊（傳
送目前所在位置即本案騎樓照片）。甲女：明明7-11外面就
很亮，幹嘛要在那裡。……被告：這邊有房子這邊可以坐著休
息。甲女：我就只是要拿錢而已。……幹嘛要進去裡面，你難
道不能出來嗎？被告：現在裡面拿錢給你比較快。……我腳痠
了」等語，此有被告與甲女於案發前之LINE對話紀錄1 份存
卷可參（見偵卷第67至89頁），自上開過程觀之，可見對話
內容中提及跟男生「做愛」（即發生性行為）換錢之部分均
係被告片面刺激甲女之用語，被告未獲甲女回應後，即改稱
要拿2,000 元借與甲女，甲女最後係因被告表示願意借款2,
000 元與其方願與被告見面，被告於上揭對話過程中亦係向
甲女表示僅係要借錢與甲女、沒有要做什麼、拿完錢就要離
開等語，並無被告及辯護人所稱被告係以2,000 元為代價邀
約甲女見面，甲女並同意被告對其親吻、觸摸胸部等私密處
之方式進行性交易乙事。
③況案發地點隔壁即為超商，在相約見面之過程中甲女亦不斷
向被告表示被告所在之處很暗，為何不能約在超商見面等語
，係因被告不斷要求甲女至本案騎樓始願意拿錢給甲女，甲
女才妥協至本案騎樓與被告見面，倘甲女有欲與被告為性交
易之意，豈會希望被告至屬公共場所之超商見面？
④又被告與甲女見面後之對話內容亦未見被告與甲女磋商以2,0
00 元之代價，讓被告對甲女親吻、觸摸胸部等私密處之方
式進行性交易乙節，有上揭本院當庭勘驗案發現場監視器錄
影畫面之勘驗筆錄1 份附卷可查，縱部分對話內容因背景聲
音嘈雜而無法辨識，然自被告出手擁抱甲女後，甲女掙脫，
並對被告稱：「好了啦。」、「不是抱抱我而已？」等語（
見附件監視器畫面時間「00：28：51」至「00：30：42 」
），亦可知甲女至多僅同意被告擁抱，且於被告擁抱1 、2
次後，其亦已明確表達不同意被告繼續擁抱，足見其並未與
被告達成以親吻、觸摸其胸部等私密處之方式進行性交易之
合意。且被告於與甲女見面後之對話過程中，對甲女說了2
次「跟我睡覺」等語，並曾將保險套取出展示予甲女看，並
向甲女表示其有帶保險套來等節，已如前述，苟被告所圖僅
止於親吻、觸摸甲女胸部等私密處之猥褻而無涉對甲女為性
交行為，豈可能為此等舉措？被告顯具有與甲女為性交行為
之意圖。又於前述過程中亦未見被告取出保險套後有何吹氣
球之動作，則被告及辯護人此部分所述，顯屬無稽，要無可
採。
⒉辯護人另為被告辯以：被告在實施強制力之後，未有褪去自
己褲子對甲女實行強制性交之行為，再參酌案發地點為公共
場所，依經驗法則難以認定被告有於公共場所對甲女為強制
性交之主觀犯意等語。惟查，本案既係因甲女反抗且吳庭佑
恰巧經過喝止，被告始僅能對甲女之身體為猥褻行為，而未
能有進一步脫去自身衣物之行為，然此屬甲女對於防免自身
遭到強制性交所為之努力，及幸有路人經過制止，尚難據此
反推被告主觀上並無對甲女為強制性交之犯意。又按稱性交
者，謂非基於正當目的，以性器以外之其他身體部位或器物
進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為，刑法第10條第
5 項第2 款定有明文。是刑法性交之定義本不限於以性器進
入他人性器，則縱使被告未褪去自己褲子，仍可以手進入甲
女性器之方式對甲女為性交行為，此亦與被告本案已伸手進
甲女褲子內撫摸甲女外陰部之行為相吻合，辯護人此部分所
辯，不足憑採。再本案案發時間為深夜，案發地點實係位在
本案騎樓左側柱子後方放置桌椅之空間，且該處燈光昏暗，
並有遮蔽，路上雖不時有車輛經過，然幾無行人，路過之民
眾如非聽聞他人之呼救或爭吵聲，而特意上前查看，否則實
難得知其內之異狀，此有上揭本院當庭勘驗案發現場監視器
錄影畫面之相關影像畫面截圖1 份存卷可參，是被告仍有於
該處遂行強制性交犯行之可能，無從遽謂被告絕無可能於前
述時地對甲女為強制性交犯行，是辯護人上開辯護之詞，委
無可採。
⒊辯護人再為被告辯以：卷內證據無法證明被告與甲女見面時
有對甲女強制性交之意圖，甲女之指訴不得為證明被告犯行
之唯一證據等語。然查，本院當庭勘驗案發現場監視器錄影
畫面之勘驗筆錄暨相關影像畫面截圖均得作為甲女指述之補
強證據，而資為本案犯罪事實認定之依據，辯護人此部分所
辯，洵無足採。
⒋綜上，被告及辯護人上開所辯，皆不可採，俱無從採為被告
有利之認定。
㈤從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第221 條第2 項、第1 項之強制性交
未遂罪。又被告基於同一對甲女強制性交之犯意，於密接之
時間內，在相同地點，持續強行擁抱、親吻甲女、撫摸甲女
臀部、胸部、外陰部等行為，均侵害同一法益，各行為之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強
行分開，在法律上應評價為數個舉動之接續施行，為包括之
一行為，應論以接續犯之一罪。而被告於著手實施性交行為
之過程中，對甲女為強行擁抱、親吻、撫摸臀部、胸部、外
陰部之強制猥褻低度行為，為其強制性交未遂之高度行為所
吸收，不另論罪。再被告壓制甲女、於甲女掙脫起身欲逃離
時，將甲女拖行等行為，均出於對甲女為強制性交之同一目
的，且被告對於甲女上開妨害自由之強制行為，與其實施之
強制性交行為，時間密接，處所同一，故被告上開妨害自由
之強制行為，顯係強制性交行為之著手，故被告上開強制行
為，應為強制性交未遂行為所吸收，不另論罪。
㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定及最高法院110
年度台上字第5660號判決意旨參照）。查本案針對被告應否
該當累犯之事實及應否加重其刑等節，均未見公訴意旨有何
主張或具體指出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權
調查審認。
㈢被告已著手於強制性交犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，
其所造成侵害較既遂之犯行輕微，爰依刑法第25條第2 項之
規定，減輕其刑。至檢察官雖主張不應依未遂規定減輕被告
之刑等語，然查本案被告之犯行既因甲女反抗且吳庭佑經過
喝止而未得逞，被告犯罪之不法內涵暨破壞法益狀態即與既
遂有所不同，縱令並非出於被告主動中止犯行之情，亦僅不
該當中止未遂而已，仍得依普通未遂規定裁量減輕其刑，故
檢察官此部分主張即非可採。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與甲女間經由友人結識
，案發當日為初次見面，詎被告竟為滿足一己性慾，無視甲
女之性自主決定權，使用肢體強制力欲對甲女為性交犯行，
侵害甲女身體及性自主法益不輕，實屬不該；兼衡被告犯後
猶飾卸犯行，更以不合理之辯詞試圖脫免其責，甚至指稱甲
女為援交妹，未見對自身犯行反省與悔過，犯罪後之態度實
非可取，亦迄未與甲女達成和解，填補甲女所受損害；再審
酌甲女表示希望從重量刑之意見（見侵訴卷第253 頁）；並
斟酌被告自陳高中畢業之智識程度，入監前從事水電、鷹架
及電焊工作，日收入約1,300 元，領有殘障手冊之生活、經
濟及健康狀況（見侵訴卷第251 頁）暨其前有妨害性自主犯
罪之前科素行（見侵訴卷第227 至234 頁之法院前案紀錄表
）等一切情狀，對被告本案所犯量處如主文所示之刑。至檢
察官雖就被告本案所犯具體求刑有期徒刑4 年以上之刑，然 本院審酌上開各情，認就被告本案所犯處以如主文所示之刑 ，即可達罰當其罪之目的，檢察官之求刑稍嫌過重，併此敘 明。
三、沒收部分：
經查，員警於114 年3 月20日20時40分許，持橋頭地檢署檢 察官核發之拘票拘提被告，附帶搜索扣得如附表編號一至二 所示之行動電話2 支，有岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1 份在卷可考（見偵卷第29至33頁），然核全案卷證， 並無證據足認該等物品是直接供本案犯行所用之物，爰均不 予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法條第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官余晨勝到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯 法 官 蔡凌宇 法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 吳秉洲附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱及數量 一 HUAWEI牌行動電話1 支（含SIM 卡、記憶卡各1 張，IMEI碼：000000000000000 號） 二 ASUS牌行動電話1 支（含SIM 卡1 張，IMEI碼：00000 0000000000 號）
附件
監視器畫面時間「23：36：51」至「23：38：42」 被告出現於畫面右上角，即案發地旁之統一超商，並在該處徘徊。 監視器畫面時間「23：38：43」至「23：38：58」 被告走到案發地，並在該處徘徊。 監視器畫面時間「23：38：59」 被告在監視器畫面下方找到椅子並坐下，消失在監視器畫面中。 監視器畫面時間「23：39：28」至「23：39：50」 被告：在那個（無法辨識）那邊，在床這邊，裡面這邊有椅子可以坐著休息。 監視器畫面時間「23：39：51」至「23：40：10」 被告手機LINE鈴聲響起。 被告：我在坐著椅子休息，這邊有房子可以坐著休息。 監視器畫面時間「23：41：06」至「23：41：34」 甲女：幹嘛要進去裡面？ 被告：（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。）等一下往這邊走，不一樣那個路線。 甲女：幹嘛要進去裡面？ 被告：等一下我要往左邊走。等一下我走這邊，走下去，等一下從這邊走掉了。 監視器畫面時間「23：41：34」 甲女出現於畫面右上角，即案發地旁之統一超商。 監視器畫面時間「23：41：54」至「23：42：25」 被告：因為你來這邊拿比較快。 甲女：你走過來很難嗎？ 被告：我腳痠了。 監視器畫面時間「23：42：25」至「23：42：39」 甲女從便利超商前往案發地。 監視器畫面時間「23：42：40」至「23：42：47」 被告：啊你是欠我妹多少錢？欠我妹多少？ 甲女：蛤？ 監視器畫面時間「23：42：47」 甲女繼續向前走到被告面前，此時甲女站著，被告坐著。 監視器畫面時間「23：42：48」至「23：45：35」 （說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 被告：叫我妹拿給你，因為……，都不認識，……就叫我妹拿給你，啊我妹家庭經濟不好，……喔。是不是，因為眼睛不好，啊我妹叫我100塊那些東西，後面就你有錢，就還他，……。 甲女：蛤？ 被告：因為我妹跟我講說，你有錢，對不對？你有錢去還他。 甲女：我那時候自己也需要錢啊，還沒…… 被告：啊你需要錢，啊你去跟他，他行動不方便，每個禮拜五都是建宏（音同）媽媽、建宏來看他，沒有其他人，……（無法辨識），你懂我意思嗎？因為你急著用錢，因為他，後面有……（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。）你有沒有去外面工作過？你自己會說想過嗎？啊不方便，自己……，就去工作。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。）……受歡迎，何樂而不從，積點興趣積點興趣你就知道，……，要不然就外面的世界而已啊，不去偷自己有手，懂嗎？靠自己的手賺錢。依靠自己的實力賺錢。 監視器畫面時間「23：45：36」至「23：46：01」 被告：因為我很忙，你說800 嫌太少，賺錢吃……啦，又熱鬧一天8 萬，懂嗎？因為本來我跟我妹講說我要抓狂了（臺語），我可以繼續，可是我還是可以回去需要的時候，就先去廁所講，懂我意思嗎？還是你不想留在學校，我……。 監視器畫面時間「23：46：02」至「23：50：03」 被告持續在講話，偶爾甲女會回話，但說話內容難以辨識。(一直有車輛行駛聲) 監視器畫面時間「23：50：04」至「23：50：15」 甲女：我要趕快回去了，因為我手機快沒電了。 被告：我的手機也沒電啊。你要有誠意啊，對不對。 監視器畫面時間「23：50：16」至「23：51：02」 被告持續在講話，但說話內容難以辨識。(一直有車輛行駛聲) 監視器畫面時間「23：53：18」至「23：53：29」 甲女使用手機。 監視器畫面時間「23：53：30」至「23：55：18」 被告：你還是有實力賺錢。 甲女：蛤？ 被告：用自己的雙手賺錢……你要有錢的話…… 被告持續在講話，但說話內容難以辨識。(一直有車輛行駛聲) 被告：啊我妹就有男朋友，對不對，阿你如果當我女朋友，我會想就是一個禮拜……出完陣頭回來，早上4 點多，我回來，我會拿給你，600 塊、700 塊，我會拿給你，懂嗎？ 甲女：恩。 被告持續在講話，但說話內容難以辨識。甲女偶爾會回話。 被告：還是你要跟我湊一對，對不對，沒有什麼錢，可以打給我，也可以密我說，我沒有錢了。 甲女：我是因為低收上一次跟這一次的錢都不一樣，他原本一個月1 萬，然後後來那個錢不一樣，所以我才會跟他借。 監視器畫面時間「23：55：19」至「23：57：05」 甲女：我有錢的話我會還他啊。 被告：我跟你講，不用還，不用還。 甲女：蛤？ 被告：我跟他講就好。算我這邊，我會拿錢還給他。 被告持續在講話，但說話內容難以辨識。甲女偶爾會回話。(時有車輛行駛聲) 被告：我會跟我妹說就是，你，我現在追到你了…… 監視器畫面時間「23：57：06」至「23：58：14」 被告：跟我在一起，錢不用還。 被告持續在講話，但說話內容難以辨識。甲女偶爾會回話。 監視器畫面時間「23：58：15」開始 甲女站在被告面前，此時甲女站著，被告移動到監視器畫面中坐在椅子上。被告持續在講話，但說話內容難以辨識。甲女偶爾會回話。對話內容主要圍繞在「我沒有錢了」、「我會拿給我妹」、被告要甲女當其女朋友，甲女說他要再想一下之話題上。 監視器畫面時間「00：03：16」至「00：03：53」 被告持續在講話。 監視器畫面時間「00：03：54」至「00：04：09」 甲女：我要走了。我就說了我再想一下。 被告：你再想一下。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：04：10」至「00：06：20」 甲女：我到時候回你，可以嗎？ 甲女：蛤？ 被告：到時候再給我？ 甲女：回。 被告：回？回我什麼東西啊？是叫你回我，找到女朋友沒，我想要…… 甲女：我要先走了。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 被告：假設你想還這個錢。4000。我說我聽下來，你加1 萬，加很少，現在政府觀念很好，全國要發1 萬塊欸，政府很好，要發1 萬塊欸，可以少花1 萬塊錢。全國都是。 甲女：我說了我之後，我就一直在想。你如果沒有要給我，那我就要走了。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：06：21」至「00：07：32」 被告拿出紅包袋放在面前的桌子上，並在紅包袋上寫字。 被告講話，但內容無法辨識。 被告：之前跟……抱在一起過很好，抓他大腿。 監視器畫面時間「00：07：33」至「00：08：15」 甲女：好了我知道了。 被告講話，但內容無法辨識。 被告：後面我們就出去，超過一點多才回去。 監視器畫面時間「00：08：16」 甲女站在被告面前，此時甲女站著，被告坐在原地。 被告：（無法辨識）。 監視器畫面時間「00：08：23」至「00：09：05」 甲女：我要先拿。 被告：（無法辨識）。 甲女：12點了。 被告：（無法辨識）。 甲女：你好了嗎？ 被告：（無法辨識）。 甲女：那我先走了。 被告：（無法辨識）。 監視器畫面時間「00：09：06」 甲女往畫面左上方即道路方向走去。 被告：（無法辨識）。 甲女：什麼？ 甲女往回走。 被告：（無法辨識）。 監視器畫面時間「00：09：13」至「00：10：49」 甲女走回原本位置。 甲女：什麼？ 被告：（無法辨識）。 甲女：我就說我要先回去充電了。 被告：給我答案。你給我答案。 甲女：蛤？ 被告：你要給答案。 甲女：今天是17號。 被告：17號，……（無法辨識）。 甲女：蛤？（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：10：09」 被告伸出右手指向甲女左胸前。 被告：看我們可不可以在一起，對不對，我們在一起了。 監視器畫面時間「00：10：50」至「00：13：15」 被告：跟我睡覺。 甲女：蛤？ 被告：跟我睡覺。 甲女：我好想睡覺但是我…… 被告：為什麼不跟人家借錢？ 甲女：我急著用……（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 甲女：蛤？ 甲女：什麼東西？ 被告：（無法辨識）。 甲女：先給我，我等一下回去宿舍的時候…… 被告：就是算，我跟你，你喔，就是我本人，跟你本人……（無法辨識）。 監視器畫面時間「00：12：25」 被告將紅包袋放在面前桌上。 甲女：那你要給我了嗎？（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 甲女：什麼？ 被告：我。……（無法辨識）。 甲女：不是說我回去宿舍再跟你說啊。 監視器畫面時間「00：13：16」 甲女站在被告面前，此時甲女站著，被告坐在原地。紅包袋仍放在被告面前桌上。 監視器畫面時間「00：13：16」至「00：15：20」 甲女顯現出極不耐煩貌。 被告說話，內容無法辨識。甲女偶爾回話。 被告：……2 千塊對不對，你拿走不見我知道…… 被告手指紅包袋。 被告：就在這邊寫是多少，是不是2000塊，現在就200塊，我是裝100的……懂嗎？ 甲女：恩。 監視器畫面時間「00：15：20」至「00：16：12」 甲女：所以我可以拿了嗎？ 被告說話，內容無法辨識。甲女偶爾回話。 監視器畫面時間「00：16：12」至「00：17：29」 甲女：你不是說你很累了嗎？那你…… 被告：（無法辨識）。 甲女：我不是說我回去給答案嗎？我就不知道你到底，齁。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。）那我可以拿了嗎？ 被告：……你回去給我答案。……你要跟我抱在一起嗎？ 甲女：蛤？ 被告：我說我們離開了，你要跟我抱在一起嗎？ 監視器畫面時間「00：17：29」至「00：18：14」 甲女：什麼意思？ 被告：就是說，你回去給我答案，我們再約時間過來，我們不能抱在一起。 甲女：然後呢？ 被告：然後就擁抱了。 甲女：就之後再說啊。 被告：之後我沒時間。 甲女：那所以你要不要借我？就一句話嘛，你都說你要借我了。 被告：借你是不用還了。……（無法辨識）。 甲女：對啊，我就說回去給答案了。 監視器畫面時間「00：18：15」至「00：18：54」 甲女站在被告面前，此時甲女站著，被告坐在原地。紅包袋仍放在被告面前桌上。 被告說話，但無法辨識。 監視器畫面時間「00：18：55」至「00：19：11」 甲女：你不可能之後都沒空吧。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。）啊就是我現在在應你了，不是還是一樣嗎？ 監視器畫面時間「00：19：11」至「00：20：20」 被告手機LINE鈴聲響起。 被告：喂，妹妹，那個2000塊不用還了。我後面再匯給你。我會匯4000給你，然後2000塊你幫我拿給他。 被告：我剛跟他講了，2000塊不用還了，後面我又匯2000，所以是4000，2000塊是要給你的。 甲女：恩，好。 被告：這樣好不好。 甲女：好。 被告：(無法辨識) 監視器畫面時間「00：20：20」至「00：20：34」 甲女：所以我可以拿了嗎？快點我手很痛。 被告：你手很痛？ 監視器畫面時間「00：20：34」至「00：21：11」 被告伸出右手將甲女左手拿過來看，被告的手並沒有碰觸到甲女胸部。 被告：你是割到喔？ 甲女：之前被門夾到。上班的時候被夾到。（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：21：12」至「00：22：35」 被告：你不是說要給我一個大擁抱？ 甲女：好啦。 被告：……大擁抱。 甲女：快點，我要回宿舍了。 被告：你不是說……大擁抱。 甲女：什麼？ 被告：你不是說……大擁抱。 甲女：蛤？ 被告：你不是說……大擁抱過……就是抱在一起過。 甲女：跟誰？ 被告：……你之前交過的那個男友。 甲女：有。 被告：……大擁抱…… 甲女：不是。 監視器畫面時間「00：22：35」至「00：23：15」 甲女拿取桌上的紅包。 甲女：我拿走囉。 甲女取走放在被告面前桌上的紅包，放入右邊外套口袋中。 被告：先抱我。 甲女：你站起來抱啊。 被告：腳軟腳了(台語)（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：23：16」 甲女站在被告面前，此時甲女站著，被告坐在原地。 監視器畫面時間「00：23：21」 被告站起。 監視器畫面時間「00：23：30」至「00：24：51」 被告：下次…… 甲女：總會有有空的時候。 被告：但是……有空……休息……抱在一起……做什麼事情……（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 甲女：蛤，什麼意思。 被告：我是說，我，跟你（說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：24：52」至「00：25：41」 被告坐下。（被告說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：25：42」至「00：26：10」 被告將一個方形物品放在面前桌上，該物品大小與保險套大小相符。 被告：我帶什麼出來。 被告左手輕敲剛剛放在面前桌上的物品。 甲女：帶什麼？ 被告：保險套。 被告又將剛剛放在面前桌上的物品收走。 被告：……我下次來找你…… 監視器畫面時間「00：26：11」 被告朝甲女下腹部處伸出右手。 監視器畫面時間「00：26：26」 被告站起。 監視器畫面時間「00：26：26」至「00：27：03」 （被告說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：27：03」至「00：28：15」 甲女：不用啦，下次就可以抱得到了。 被告：可是我說下次沒有要抱哩…… 被告靠坐在桌上。 被告：下次我直接…… 被告朝甲女身體方向伸出右手。 被告：下次來，我來的時候，下次來，那下次可以抱嗎……（被告說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：28：16」 甲女站在被告左前方，被告靠坐在桌上。 監視器畫面時間「00：28：19」至「00：28：40」 甲女：好，我知道了。 （被告說話聲遭車輛行駛聲覆蓋，無法辨識。） 監視器畫面時間「00：28：40」至「00：28：50」 甲女：我想回去了。 被告伸出左手靠近甲女右前臂。 監視器畫面時間「00：28：51」至「00：29：04」 被告伸出左手摟向甲女腰部，甲女往被告方向微靠過去，惟過7 、8 秒左右（即監視器畫面時間「00：28：59」處），甲女即掙脫。 監視器畫面時間「00：29：05」至「00：29：26」 被告再度將左手摟向甲女腰部，約過17秒左右（即監視器畫面時間「00：29：24」處），甲女向左轉過身。 （被告說話，惟無法辨識內容。） 監視器畫面時間「00：29：27」至「00：29：40」 甲女：好了啦。 被告：我還沒這樣抱起來。（以雙手環抱方式示意） 甲女往其右手邊跨一步。 （被告說話，惟無法辨識內容。） 監視器畫面時間「00：29：41」至「00：30：00」 被告再度伸出左手靠近甲女右前臂。 甲女：等一下啦，我要先回宿舍了。你剛剛抱過了。 被告：我剛剛是這樣拍你一下而已。 甲女又往其右手邊跨2 步，被告從桌上起身朝甲女走去，被告面對甲女，朝甲女腰部伸出雙手。 監視器畫面時間「00：30：00」至「00：30：13」 甲女退後，被告的左手還在甲女腰際，甲女往其左側移動一步，靠近畫面左方即柱子的內側，被告亦繼續靠近甲女，兩人面對彼此，被告雙手環抱甲女，甲女頭往左側撇去，不願面對被告。 監視器畫面時間「00：30：14」至「00：30：24」 甲女：不要了。 監視器畫面時間「00：30：18」 被告放下其原本抱住甲女之左手，兩人面對面。 監視器畫面時間「00：30：24」至「00：30：42」 甲女：不是抱抱我而已？ 甲女往其右手邊移動，欲離開該處。 被告伸出左手放在甲女右腰際阻擋甲女，並抱住甲女。 監視器畫面時間「00：30：40」 甲女往其左手邊移動1 小步，被告隨即朝同方向移動1 小步阻擋甲女，並仍是抱住甲女。 監視器畫面時間「00：30：42」 甲女抬起右手略推被告，被告仍持續抱住甲女。 監視器畫面時間「00：30：43」至「00：31：00」 甲女：吼喲！ 監視器畫面時間「00：30：48」 甲女抬起右手略推被告，被告仍持續抱住甲女。 甲女：好了，好了。 監視器畫面時間「00：30：53」 被告親吻甲女，並仍持續抱住甲女。 監視器畫面時間「00：31：00」至「00：31：18」 監視器畫面時間「00：31：00」被告將甲女身體略為抬起，持續抱住甲女，並以身體朝甲女身體推擠，靠到甲女身後之桌椅移動並發出聲音。 監視器畫面時間「00：31：06」被告將甲女轉向壓在畫面左方柱子處，甲女抬起左手略推被告，被告仍持續抱住甲女。 甲女：不要這樣，不要這樣，我就說了不要這樣，吼喲！ 甲女伸手推被告，持續掙扎。 監視器畫面時間「00：31：18」至「00：31：47」 甲女欲掙脫離開現場，甲女蹲下，被告亦蹲下，並將甲女壓制於地上，甲女持續在地上掙扎。 甲女：吼喲！等一下，等一下，不要！我要報警喔。 被告：拿錢了，報警……（無法辨識）。 甲女：好啦！吼喲！ 監視器畫面時間「00：31：48」至「00：32：00」 甲女掙扎起身，被告持續自後方熊抱甲女，並伸手欲將甲女褲子拉下，甲女持續抵抗，伸手護住褲子拉鍊處。 甲女：好啦！吼喲！等一下，拜託，拜託，我真的…… 被告將甲女轉成正面面對被告，被告從正面持續抱住甲女。被告右手摸甲女左邊臀部。 甲女：吼喲！ 監視器畫面時間「00：32：01」至「00：32：20」 甲女倒地，被告仍持續抱住甲女，與甲女一同倒在地上，壓在甲女身上。 甲女：好了啦！ 甲女持續掙扎。 甲女：好了！ 甲女掙扎起身，被告持續抱住甲女。 監視器畫面時間「00：32：21」至「00：32：58」 甲女掙扎起身，又遭被告抱住壓回柱子上。 甲女：拜託！ 被告：怎樣。 甲女：放開我，我不會怎樣，你放開我。 被告將右手伸入其與甲女身體中間之縫隙。 甲女：你摸了。 被告右手持續在其與甲女身體中間之縫隙移動，可看到甲女持續扭動身體。 甲女：拜託！ 監視器畫面時間「00：32：58」至「00：33：12」 甲女跌坐在地上，被告仍持續以身體壓住甲女。 被告：你不是很缺錢嗎？ 甲女：拜託啦！不要一直用我！ 監視器畫面時間「00：33：13」至「00：33：15」 甲女掙脫起身欲逃走，又被被告抓住而後跌坐在地上。 監視器畫面時間「00：33：15」至「00：34：58」 被告將甲女拖行回角落。 被告：給我身體過來。 被告在甲女身上，將甲女壓制在地上。 甲女：（大叫） 甲女：好了！ 被告趴在甲女身上。 甲女：吼喲！ 甲女持續掙扎。 甲女：你放開我，可以嗎？你放開我可以嗎？放開我，拜託你。我……拜託你，放開我，放開我。 被告：讓我先摸。 甲女：好。 被告：讓我摸下去。摸完，……（無法辨識）。 甲女：拜託。好了！好了好了好了！拜託！我不舒服！我真的不舒服！拜託啦！拜託！我真的不舒服，你不要弄我！好了！ 監視器畫面時間「00：34：58」至「00：35：25」 證人步行經過案發地，而後發現被告及甲女。 監視器畫面時間「00：35：02」 甲女：有人（發出哭聲）。 被告及甲女坐起身。 被告：你把我錢還來。 監視器畫面時間「00：35：06」 被告及甲女起身，而後甲女整理了一下服裝儀容，把褲子拉回原本高度，並穿回鞋子。 被告：（無法辨識）。 證人：妹妹你還好嗎？ 被告：他跟我借錢啊。 證人：你們發生什麼事？要不要報警？ 監視器畫面時間「00：35：26」至「00：35：36」 甲女往證人方向走去。 證人：怎麼了？要不要報警？ 被告：他說他跟我借錢喔。（手指向甲女） 甲女：不用。 監視器畫面時間「00：35：37」至「00：35：45」 甲女往畫面右上方及超商方向走去，證人隨後往同方向跟上。 被告：（無法辨識），他跟我借錢喔。 監視器畫面時間「00：35：46」至「00：35：50」 被告往監視器畫面左方步行離去；甲女與證人持續站在超商前對話。 監視器畫面時間「00：35：51」至「00：38：15」 被告：好累喔。他跟我拿錢喔。有給他喔。 甲女：我要跑的時候他就一直……
卷證目錄對照表 1.臺灣橋頭地方檢察署114 年度偵字第6192號卷，稱偵卷。 2.本院114 年度侵訴字第18號卷，稱侵訴卷。