臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度交簡上附民字第15號
原 告 董嘉純
被 告 蘇裕翔
豪鑫冷氣水電工程行即林慧如
上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟（刑事案件案號：114 年度交簡上字第53號），本院裁定如
下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。次按附帶
民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，不
以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內
，為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提
起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5 號判決意旨參照
）。
二、經查，被告蘇裕翔因過失傷害案件，經原告董嘉純提起附帶
民事訴訟，其中蘇裕翔所涉刑事案件，業經本院以114 年度
交簡上字第53號判決有罪在案，而被告豪鑫冷氣水電工程行
即林慧如雖非上開刑事案件中之被告，然係蘇裕翔所駕駛之
車牌號碼000-0000號自用小貨車之車主，原告所提起之刑事
附帶民事訴訟既認豪鑫冷氣水電工程行即林慧如亦侵害其權
利，而主張豪鑫冷氣水電工程行即林慧如與蘇裕翔應連帶負
損害賠償責任，則原告對豪鑫冷氣水電工程行即林慧如一併
提起附帶民事訴訟，應屬有據。又本件民事請求部分確係繁
雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504
條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯 法 官 李冠儀 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 吳秉洲