臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交簡上字第9號
上 訴 人
即 被 告 何金盛
上列上訴人因公共危險案件，不服本院橋頭簡易庭113年度交簡
字第2022號，中華民國113年9月27日第一審刑事簡易判決（起訴
案號：臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第15150號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
何金盛於民國113年6月27日21時許，在高雄市岡山區通校路友人
住處飲用威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌(28)日0時15分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路
。嗣於同日0時35分許，行經高雄市岡山區國軒路與鵬程東一路
時，不慎自撞電線桿。經警據報前來，而於同日1時21分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.05毫克，查悉上情。
理 由
壹、程序部分
㈠被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，
逕行判決；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第
361條外之規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分
別定有明文。被告何金盛(下稱被告)經合法傳喚，無正當理
由未到庭進行審判程序，有本院送達證書、刑事報到單、臺
灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、戶役政
資訊網站查詢-全戶戶籍資料在卷可稽，爰不待其陳述而為
一造辯論判決。
㈡本判決所引用之供述及非供述證據，均經本院依法踐行調查
證據程序，檢察官同意有證據能力、被告則表示對證據能力
無意見(交簡上卷50頁)，復核無依法應予排除其證據能力之
情形，且迄至本案言詞辯論終結時，均未見被告對於證據能
力部分有何爭執，是後述所引用之證據均具證據能力，合先
敘明。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告於準備程序對於前開犯罪事實坦承不諱，並有（何
金盛）高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
（警卷第7頁）、道路交通事故現場圖（警卷第9頁）、道路
交通事故調查報告表（一）、（二）-1（警卷第11-13頁）
、現場照片、車損照片、傷勢照片（警卷第15-23頁）、（
何金盛）高雄市政府警察局道路交通事故談話紀錄表（警卷
第25-26頁）、（何金盛）高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表（警卷第29頁）、高雄市政府警察局
交通警察大隊岡山分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
-測定值：1.05mg/l（警卷第27頁）、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（警卷第31頁）在卷可參
，足認被告之任意性自白與事實相符，前開犯罪事實堪以認
定，本案事證明確，應依法論科。
參、論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
肆、駁回上訴之理由：
原審依所認定之事實及罪名予以論科，其認事用法並無違誤
。且該判決認被告無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.05毫克之情形下，仍貿然
騎乘微型電動二輪車上路，並業已肇事發生實害，危及道路
交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情
節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀
況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知有期徒刑4月，併科罰金新臺幣(下同)15000元，以 及有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1000元折算 1日。原審判決均已審酌前揭量刑事由，並已審酌本案之一 切情狀，再以刑法第57條各款所列情狀為被告量刑之基礎， 並依卷存事證就其犯罪情節及行為人屬性等事由，在罪責原 則下適正行使其刑罰之裁量權，就所量處之刑度並無濫用裁 量權限或有何失出或失入之違法或失當之處；至於被告雖稱 原審之刑度將影響其家中經濟等語，然觀被告之前科素行， 被告前尚有1次酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參(交簡上卷65頁)，被告並非初犯，應深知酒駕之責 任、危險性及不法性，而於家中經濟不佳之狀況下，不思戒 除飲酒改善家中經濟，反而飲酒尋歡後執意酒後駕車危害公 眾交通安全，此非但不足認被告有何應酌加減刑之處，反可 見被告明知故犯，為求犯案不故任何後果，主觀惡性嚴重， 法敵對意思強烈，並無何再減輕之空間。是被告提起上訴為 無理由，應予駁回。
伍、綜上，上訴意旨請求撤銷原判決為無罪宣告，為無理由，應
予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑、檢察官黃聖淵、靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳 法 官 陳柏鑫 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 許婉真附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。