臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1990號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡依璇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9354號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交訴字第5號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
蔡依璇犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應參加法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第1至2行之車牌號
碼更正為「NLG-1381號」、第6至7行「右後方，」後補充「
亦疏未減速慢行及注意車前狀況，」，暨證據部分補充「被
告蔡依璇於本院審判程序之自白」，另增列「高雄市政府交
通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、本院勘驗筆錄（
含附圖）」外，餘均引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工
具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。至被告就本件事故既有
過失，自無從依同條第2項減輕或免除其刑。
㈡爰審酌被告駕車發生交通事故致人受傷，未報警處理或對告
訴人周子閔採取救護或其他必要措施即逕自離去，造成告訴
人傷勢加劇之危險及事後求償困難，並有礙檢警查緝，實值
非難。惟被告犯後終能坦承犯行，業與告訴人成立和解，且
經告訴人陳明不再追究（偵卷第23頁，審交訴卷第31、67頁
），復考量告訴人之傷勢、被告之犯罪情節、違反注意義務
程度、所生危害及前科素行；兼衡被告自陳大專畢業，從事
護理工作，已婚，與配偶同住，有1名成年子女，無需扶養
他人，及患病之身體狀況（警卷第7頁，審交訴卷第63頁，
交訴卷第82頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表可參，本件係因一時失慮致罹刑章，然犯後終能坦
承犯行，已有悔意，復與告訴人成立和解，並經告訴人陳明 不再追究，足見被告積極彌補犯行肇生之損害，信其經此偵 審程序理應知所警惕而無再犯之虞，故認前揭宣告刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定宣告如主文所 示緩刑期間，以勵自新。惟為使被告戒慎行為並預防再犯， 爰依同條第2項第8款規定，命被告應參加如主文所示法治教 育場次，併依同法第93條第1項第2款規定宣告緩刑期間付保 護管束。此外，倘被告未履行前揭負擔情節重大，足認所宣 告緩刑難收預期效果而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑 事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷 本件緩刑宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院管轄 之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官施昱廷提起公訴，檢察官余晨勝、王光傑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 林晏臣附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19354號 被 告 蔡依璇 女 49歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000○00號 居高雄市○○區○○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡依璇於民國113年5月14日下午4時5分左右，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿高雄市永安區永達路由北往南 方向行駛，行經永達路、永安路口時欲左轉永安路，惟蔡依 璇未注意後方來車，未使用方向燈且往右側偏移行駛，適有 周子閔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿永達路由北 往南方向行經該路口欲繼續直行，且行駛於蔡依璇之右後方 ，二車因而發生碰撞，致周子閔人車倒地，並受有左肩遠端 鎖骨骨折、四肢多處挫傷、擦傷等傷害（涉嫌過失傷害部分 經撤回告訴，另為不起訴處分）。蔡依璇於肇事後，明知周 子閔已經倒地受傷，卻未採取任何必要之救護措施，基於肇 事逃逸之犯意，騎乘機車逃離現場。
二、案經周子閔提出告訴後，由高雄市政府警察局岡山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 證 據 待 證 事 實 1 被告蔡依璇於警詢時及偵查中之供述 被告與告訴人發生前揭車禍後，被告人車倒地，被告隨即起身後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場之事實。 2 證人即告訴人周子閔於警詢時之指證 佐證全部之犯罪事實。 3 ①道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、交通事故談話紀錄表、違反道路交通管理事件通知單、交通分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、現場照片 ②車牌號碼000-0000號、NWY-1251號車輛詳細報表 ③監視錄影畫面光碟1份及翻拍照片 ④本署檢察官指揮檢察官助理製作之監視錄影畫面勘驗報告 佐證全部之犯罪事實。 4 告訴人提出之診斷證明書、醫療費用收據、車輛修復收據 告訴人因前揭行車事故受有左肩遠端鎖骨骨折、四肢多處挫傷、擦傷等傷害之事實。 二、被告所為，是犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。請考量告訴 人已於偵查中具狀表示撤回告訴、不願繼續追究本案之意， 科以被告適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 施 昱 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 梁 培 雯