臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1927號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 姜德元
選任辯護人 蔡承育律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
572號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交易字第743號），爰不經通常審理程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
姜德元犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第4至5行「夜間有照明」，補充為「夜間有照
明且開啟」。
㈡辯護人固為被告姜德元主張：被告之普通重型機車駕照之所
以被逕行註銷，是因被告於民國101年間酒後駕車，於101年
8月14日遭高雄市政府交通局（下簡稱交通局）裁決處以吊
扣駕照之處分，該裁決書雖寄存送達於被告戶籍地，但當時
該址僅有被告之父母居住，被告並不知悉有該裁決書，致未
按期前往繳交駕照，逾期後遭吊銷並逕行註銷駕照，主管機
關將原吊扣之行政罰變更為逕行註銷時，並未再另行裁決並
送達給被告，則該逕行註銷駕照之行政處分具有重大明顯之
瑕疵而無效，亦即自始不生被告駕照遭吊銷之效力，則被告
於本案交通事故發生時，應是處於未經吊銷駕照之狀態，並
無道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第86條第1項規
定之適用云云。惟被告前於101年間，因酒後駕車犯行，經
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第564號判決處有期徒刑2
月確定；復經交通局於101年8月14日裁處吊扣駕照24個月，
並應參加道路交通安全講習，且限被告應於同年9月13日前
繳送駕照，逾期不繳送者：①自同年9月14日起吊扣駕照48個
月，並限於同年9月28日前繳送駕照。②未於同年9月28日前
繳送駕照者，自同年9月29日起吊銷並逕行註銷駕照，駕照
吊（註）銷後，自同年9月29日起1年內不得重新考領駕照等
情，有上開判決、法院前案紀錄表、交通局101年8月14日高
市交裁字第裁32-B00000000號違反道路交通管理事件裁決書
影本可參。參以，被告自承上開裁決書業已送達至其當時之
戶籍地，自已合法送達並生其效力，辯護人主張上開行政處
分無效云云，顯不足採。況無論被告之駕照是被吊扣、吊銷
或逕行註銷，均該當道交條例第86條第1項第2款所定之駕駛
執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車因而致人受傷之要件，辯
護人為被告辯稱本件不應適用道交條例第86條第1項規定云
云，亦屬無據。
二、論罪科刑：
㈠查被告於本案行為時，其普通重型機車駕照業經註銷乙節，
有駕籍詳細資料報表可參。核被告所為，是犯道交條例第86
條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過
失傷害罪。
㈡審酌被告行為時其普通重型機車駕駛執照業經註銷，仍貿然
騎乘機車上路，並生交通危害，爰依道交條例第86條第1項
第2款之規定，加重其刑。
㈢被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發
覺其犯行前，向前往現場處理之警員承認肇事乙節，有高雄
市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參，核
與自首之要件相符。考量被告此舉減少司法資源耗費，爰依
刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規
定先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車疏未注意車前狀況
，貿然前行撞擊告訴人孔繁瑞所騎機車，肇致本件交通事故
，並致告訴人受有上開傷害，應予非難。並考量被告雖有意
願與告訴人和解，但因告訴人無此意願而未果，故至今未能
賠償告訴人所受損害；兼衡被告就本件交通事故之發生應負
全責，並於偵查中否認犯行，惟終能於本院審理時具狀坦承
犯行，及告訴人所受傷勢、被告違反注意義務之程度及過失
情節，暨被告自述大專畢業、患有高血壓等疾病，現擔任公
家機關臨時工，月薪約新臺幣3萬餘元，但因另案遭強制執
行致每月扣薪1/3、須扶養高齡父母（參被告之警詢筆錄受
詢問人欄記載、被告具狀提出之薪資清冊、民事執行處函文
、慢性病連續處方箋）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、另辯護人雖請求宣告緩刑云云。惟被告之過失行為導致告訴 人受有身體及精神上之痛苦，至今未能賠償告訴人分文，亦 未獲得告訴人之諒解，難認其犯罪所生損害業經填補；且被 告之普通重型機車駕照業經註銷多年，卻仍騎車上路，並肇 致本案事故，犯罪情節難認輕微，經綜合考量上情及本案整 體犯罪情狀，認不宜給予緩刑之宣告，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 張家溱 附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款】汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7572號 被 告 姜德元 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜德元明知駕駛執照經註銷不得駕車，仍於民國113年6月14 日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市 左營區左營大路由南往北方向行駛，行經該路段接近自助062燈桿 前時，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物，視距良好，並無其他不能 注意之情形，竟疏未注意及此貿然前行，並撞擊同向右前方 由孔繁瑞所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致孔繁瑞 受有前胸壁挫傷、左側手肘及小腿挫擦傷等傷害。二、案經孔繁瑞訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告姜德元於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人孔繁瑞於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照 片16張及行車紀錄器影像擷取照片3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及高雄市政府 交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份（案號：0000000 0）各1份。
㈤高雄市立聯合醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、 刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪嫌，請依 道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 謝欣如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書 記 官 塗佩穎附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。