臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1885號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳志堅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17528號），本院判決如下：
主 文
陳志堅犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一第4行補充騎乘機車上路時間為「同日18時25分
前某時」。
㈡證據部分增加「酒測過程截圖」、「A3類道路交通事故現場
圖」、「車輛及駕籍詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠核被告陳志堅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國89、101、105
、107年間均有酒後駕車之公共危險犯罪紀錄，有法院前案
紀錄表可按，當知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後
駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴
禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度
高達每公升1.55毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕
車上路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全且業已肇事發
生實害，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科
素行（見法院前案紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時
間、路段等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（
警卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 林毓珊 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17528號 被 告 陳志堅 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳志堅於民國114年9月2日中午，在高雄市湖內區信義路之 慈濟宮飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日18時25分許，行經高雄市湖內區二仁溪防 汛道路(忠興249電桿前)，與黃宇倫所駕駛車牌號碼0000-00 號自小客貨車擦撞，經警據報前來，而於同日19時32分許， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.55毫克。二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志堅於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人黃宇倫於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢 測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單各1份及現場照片12張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 檢 察 官 許 育 銓