臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1615號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王御帆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第765號），本院判決如下：
主 文
王御帆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告王御帆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度交
簡字第2764號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元
確定，有期徒刑於民國110年4月29日執行完畢，是其前受有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據聲請意旨
指明，並提出刑案資料查註紀錄表1份為憑，且與卷附法院
前案紀錄表相符。審酌被告前案犯行與本案均為酒後駕車之
公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故
意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足
見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符
合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使
其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有公共危險等前科（構成累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再次
漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.62
毫克之情形下，心存僥倖駕駛自用小客車上路，置大眾行車
之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及
其自陳高中畢業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第765號 被 告 王御帆 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王御帆前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度 交簡字第2764號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬 元確定，徒刑部分於民國110年4月29日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，於114年7月4日23時，在高雄市鳳山區中山 東路某友人住處飲用啤酒5罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟 仍基於不能安全駕駛之犯意，於同年月5日0時許，無駕駛執 照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時 許，行經高雄市鳥松區神農路與瓦厝街口，因停等紅燈佔用 機車停等區而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於 同日1時49分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克 ，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王御帆於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、現場查獲照片及車輛詳細資料報表在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上開犯嫌，堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 又被告前已歷經同類案件之司法程序，卻仍未知悔改，顯見 被告未因前案刑罰執行後有所警惕，對於刑罰反應力薄弱， 且依本案犯罪情節，並無量處最低法定刑之可能，亦無情輕 法重而有刑法第59條減輕其刑規定之適用情形，被告上開犯 行依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，並無過苛而超 過其所應負擔之罪責之情，請依司法院大法官釋字第775號 解釋意旨及刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 陳韻庭