臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1608號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN XUAN TRI（越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第663號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN XUAN TRI犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一第6行補充騎乘機車上路時間為「同日23時30分
前某時」。
㈡證據部分新增「居留外僑動態管理系統查詢資料」、「被告
之中華民國居留證」、「車輛詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠核被告NGUYEN XUAN TRI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.6毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身
體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前
科素行（見法院前案紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之
時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其自承之智識程度
、家庭、經濟、生活狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服 勞役之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。是否一併宣告驅 逐出境，係由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。而 驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分， 對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自 由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑 者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節 ，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全 之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之 保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判 決意旨參照）。被告為越南籍之外國人，雖因本案犯行而受 有期徒刑以上刑之宣告，然本院衡酌被告係以就業為由來臺 ，居留期限至116年7月28日，現在我國為合法居留等節，有 居留外僑動態管理系統資料及外國人居留資料附卷可佐，且 除本案外，被告在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，亦有 卷附法院前案紀錄表可查，復無證據證明被告因犯本案而有 繼續危害我國社會安全之虞，檢察官亦未聲請對被告為驅逐 出境之處分，是綜合審酌被告犯罪情節、性質、品行、生活 及居留狀況等情狀，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐 出境之必要，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林毓珊 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第663號 被 告 NGUYEN XUAN TRI （越南籍） （年籍詳卷） 上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN XUAN TRI（中文姓名:阮春志，下稱阮春志）於民國 114年6月8日17時30分許，在高雄市○○區○○路0號後方公園飲 酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意 ，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日2 3時30分許行經高雄市梓官區八德路前，因未戴安全帽為警 攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時36分許測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.6毫克，始悉上情二、案經高雄市警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告阮春志於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 曾 財 和