臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1567號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林芳言
選任辯護人 呂學佳律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第65號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原案號：114年度審交易字第464號），爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林芳言犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林芳言於民國113年7月20日9時24分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市左營區民族一路由南向北方向行
駛，行經該路段與重愛路交岔路口欲左轉時，本應注意汽車駕
駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，
且汽車行駛至交岔路口，其轉彎，應遵守燈光號誌，箭頭綠
燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，而依當時天候晴
、有日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視
距良好，行車管制號誌正常，並無其他不能注意之情形，竟
疏未注意及此，未待左轉箭頭綠燈亮起即貿然左轉，適有吳
桐葳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段對向行駛
至該處，雙方發生碰撞，致吳桐葳人車倒地，並受有左側脛
骨幹粉碎性骨折之傷害（下稱本案傷害）。嗣林芳言於肇事
後，向前來處理之警員坦承為車禍肇事者並接受裁判，始悉
上情。
二、上開犯罪事實，業據被告林芳言於本院準備程序中坦承不諱
，核與證人即告訴人吳桐葳於警詢時及偵查中之證述相符，
並有高雄榮民總醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交
通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、現場照片
、監視器影像擷取照片、駕籍詳細資料報表、高雄市政府交
通局車輛行車事故鑑定委員會（下稱車鑑會）鑑定意見書、
高雄市車輛行車事故鑑定覆議會（下稱覆議會）覆議意見書
附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信
。
三、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌；
如係箭頭綠燈，表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，道
路交通安全規則第90條第1項前段、第102條第1項第1款前段
及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第2款第1目分別
定有明文。查被告考領有普通小型車駕駛執照，此有被告駕
籍詳細資料報表在卷可佐（見警卷第51頁），對此規定難諉
為不知，依法負有注意義務，而依案發當時天候晴、有日間
自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好及
行車管制號誌正常等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現
場照片附卷為憑，被告於本案事故發生當時，應無不能注意
之情事，然其疏未注意及此，行至該路口時，未待該路口之
左轉箭頭綠燈亮起，即貿然左轉，復與告訴人所騎乘之車輛
發生碰撞，是被告就本案事故之發生有過失甚明。況本案車
禍肇事責任經送車鑑會鑑定，鑑定結果略以：「1.林芳言：
未依號誌行駛，為肇事原因。2.吳桐葳：無肇事因素。」；
復送覆議會覆議，覆議結果略以：「1.林芳言：未依號誌行
駛，為肇事原因。2.吳桐葳：無肇事因素。」有車鑑會鑑定
意見書及覆議會覆議意見書在卷為憑，則上開專業鑑定機關
亦同本院之見解，益證被告確有過失無訛。又被告之過失行
為與告訴人所受本案傷害間，具有相當因果關係。綜上，本
案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，在有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪
人前，即向前往醫院處理本件交通事故之警員坦承其為肇事
人，有被告之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參（見警卷第33頁），則被告對於未發覺之
罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，致告訴人受有本案傷害，所為
誠屬不該；惟念及被告犯後終坦承犯行，尚見悔悟之意，犯
後態度尚可；並考量被告與告訴人均有意願調解，然因雙方
對於調解金額之認知差距過大，故迄未能達成和解、調解，
填補告訴人所受之損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節
與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自述為
專科畢業之智識程度、目前沒有正式工作、但有在救國團推
廣教育中心教命理（2個月為1期、收入約新臺幣2,000元）
、已婚、有1個女兒、需扶養女兒及太太、為中低收入戶（
見審交易卷第35頁之高雄市三民區中低收入戶證明書）及中
度身心障礙之人（見審交易卷第37頁之中華民國身心障礙證
明）之家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金