臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1539號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳信雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第105號），本院判決如下：
主 文
陳信雄犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「有照明未開
啟或故障」更正為「日間自然光線」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段訂有明文。
經查，被告陳信雄考領有合格之汽車駕駛執照，對上開規定
應知之甚詳，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查
報告表㈠、現場照片等件在卷可考，客觀上並無不能注意之
情事，被告竟疏未注意車前狀況而擦撞同向前方右側、執行
環境清潔任務之告訴人童耀輝，駕駛行為自有過失。又告訴
人因本件車禍受有右上臂挫傷之傷害，有卷附永全診所診斷
證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害結果間，具
相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行已堪認定，
應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑法第62條所謂發覺，非以有偵查犯罪權之機關或人員確知
其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發
覺（最高法院87年度台上字第3884號判決意旨參照）。查被
告係於本案交通事故發生同日15時43分接獲高雄市政府警察
局仁武分局仁武交通隊通知後，始前往警局製作筆錄，業據
被告供承在卷（警卷第3頁），並有高雄市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表、談話紀錄表附卷可佐（警
卷第3、57至59頁），是被告主動到案前，員警已掌握肇事
車輛及被告之身分，足認已對被告產生嫌疑，要屬「已發覺
」犯罪之情形，依上說明，被告並未對「未發覺」之犯罪自
首，無從依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；
被告雖坦承犯行，態度尚可，惟迄未能與告訴人達成調解或
和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄），兼
衡其違反注意義務之過失程度及情節，暨其警詢自陳之智識
程度、家庭、生活、經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 林毓珊 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第105號 被 告 陳信雄 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳信雄（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國1 13年12月19日8時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車 ，沿高雄市大樹區瓦厝街由西往東方向行駛，行經該路段107號 前時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，而依當時天候晴 、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物 、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿 然前行，並撞擊同向前方右側之行人即童耀輝，致童耀輝受有
右上臂挫傷等傷害。
二、案經童耀輝訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳信雄於警詢及偵查中之自白。
⑵告訴人童耀輝於警詢及偵查中之指訴。
⑶道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表、駕籍詳細 資料報表各1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄 表、自首情形紀錄表各2份、監視器影像擷取照片2張、行車紀錄 器影像擷取照片4張、現場及車輛照片4張。
⑷高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 ⑸永全診所診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 陳盈辰