臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第153號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊登耀
選任辯護人 蔡祥銘律師
蔡晉祐律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19205號），本院判決如下：
主 文
莊登耀犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告莊登耀所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時在場，且當場承認為肇事
人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查，
是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前
段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛租賃小客車，因變換車道未讓直行車先行
之過失，致告訴人陳鼎雄受有頭部鈍傷、頸部挫傷、左側手
肘挫傷之傷害；犯後雖坦承犯行，亦具狀表示願賠償告訴人
於附帶民事訴訟起訴狀所請求之全額，然因告訴人無調解意
願而未能調解成立，有被告提出之刑事陳報狀、刑事答辯狀
及本院刑事報到單各1份在卷可佐，堪認其尚有心彌補自己
犯罪所生損害；兼衡其自陳大學畢業之智識程度，從商，家
境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19205號 被 告 莊登耀（年籍詳卷）
選任辯護人 蔡祥銘律師
蔡晉祐律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊登耀於民國113年4月5日11時33分許，駕駛車牌號碼000-0 000號租賃小客車，沿國道10號西往東方向中線車道行駛， 行經高雄市○○區○道00號東向17.7公里處時，本應注意變換 車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候 晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無 其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然從中線車道 變換至外側車道，不慎擦撞同向外側車道由陳鼎雄所駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車之左後車身，致陳鼎雄因而受 有頭部鈍傷、頸部挫傷、左側手肘挫傷之傷害。莊登耀於處 理人員前往現場處理時在場並當場承認為肇事人。二、案經陳鼎雄訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊登耀於警詢之自白。
㈡告訴人陳鼎雄於警詢之指訴。
㈢國道公路警察局初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故調查(談話)紀 錄表、車輛詳細資料報表、車損照片及行車紀錄器影像擷圖 。
㈤告訴人之奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。本件 交通事故發生後，警方到場處理時，被告在場並承認為肇事
人，此有國道公路警察第五公路警察大隊田寮分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，被告對於本件未發覺 之罪自首而受裁判，請應依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 陳盈辰