臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1333號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭澄添
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8559號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交易字第186號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
郭澄添犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭澄添於民國113年6月7日14時53分許，駕駛林雲蓮所有之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）並附載林雲蓮
，沿高雄市仁武區永和一街由西往東方向行駛（起訴書誤載
為由東往西方向），行經永和一街與五和路之交岔路口（下
稱系爭路口）時，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，
遇設有「停」標線，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依
當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客
觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意其行駛之路段路面劃
設「停」標線且為少線道，即貿然直行進入系爭路口，適黃
○○（所涉過失傷害部分，由本院另為公訴不受理）駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車（下稱乙車），沿五和路由南往
北方向行駛至系爭路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口
，應依路面劃設「慢」字標線指示減速慢行，作隨時停車之
準備，仍貿然進入系爭路口，甲車因而與乙車撞擊，致林雲
蓮受有右側肺挫傷、右側第3至7肋骨骨折併氣血胸、右骨盆
骨折等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告郭澄添坦承不諱，核與告訴代理人
汪○○、證人黃○○證述情節相符，並有高雄榮民總醫院診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、車輛詳細
資料報表、監視器影像光碟附卷可稽，足認被告任意性自白
與事實相符，堪信為真實。
㈡按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
；汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
先行；交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，並應依其
指示行車，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第102條
第1項第2款、第11款分別定有明文；又「慢」字，用以警告
車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行；「停」標字，用以
指示車輛至此必須停車再開，道路交通標誌標線號誌設置規
則第163條第1款、第177條第1款前段亦分別定有明文。依卷
附道路交通事故現場圖及現場照片所示，案發當時被告所行
駛之永和一街路面劃設「停」字且為支線道，證人黃○○所行
駛之五和路路面劃設「慢」字且為幹線道，則依上開規定，
被告自應停車並禮讓黃○○先行，黃○○則應減速慢行，又被告
考領有普通大貨車駕駛執照，此有駕籍詳細資料報表在卷可
按，其對於上開交通規則應注意遵守，而案發時天候晴、柏
油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通
事故調查表㈠存卷可查，客觀上並無不能注意之情事，詎被
告疏未注意停車禮讓乙車先行，即貿然進入系爭路口，肇致
本件車禍發生，是被告自有違反上述注意義務態樣之過失。
又告訴人因本件車禍受有前述傷害，與被告前開過失行為間
，亦具有相當因果關係之情，業堪認定。
㈢綜上，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人
為肇事者前，向據報前往醫院處理之警員承認為肇事人，有
高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷
可參，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告因前述違反注意義務
態樣，肇致本件車禍事故，告訴人所受傷勢非微，且被告負
有較高肇事責任；兼衡被告坦承犯行，惟因與告訴人間就賠
償金額及給付方式無共識而未能達成和解；復參酌被告之前
科紀錄（參法院前案紀錄表），暨其目前為77歲高齡、自陳
國小畢業、擔任義工等一切情狀，爰量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 莊琬婷 附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。