臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1092號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李蕙純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22474號），本院判決如下：
主 文
李蕙純汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「有照明未開
啟」更正為「日間自然光線」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項前段訂有明文。經查，被告李蕙純案發時雖未領有合格之
普通重型機車駕駛執照，惟領有普通小型車及普通輕型機車
之駕駛執照，此有卷附被告之駕籍資料及駕照影本為憑，是
其騎乘普通重型機車行駛於道路，對前開道路交通規則不容
諉為不知，而依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面
濕潤無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表
㈠及現場照片附卷可佐，客觀上應無不能注意之情事，竟疏
未注意兩車並行之間隔，即貿然偏右行駛，撞擊沿同路段同
向騎乘機車之告訴人楊士輝（於民國114年5月2日死亡），
是被告就本案事故之發生自有過失。又告訴人因本案事故受
有腦部外傷併腦震盪、創傷性頸部棘突間韌帶損傷、鼻、胸
部、背部和雙下肢擦挫傷等傷害，有卷附國軍左營總醫院附
設民眾診療服務處診斷證明書為憑，足認被告過失行為與告
訴人之傷害結果間，具相當因果關係。至告訴人亦有未注意
車前狀況之過失等節，僅係雙方肇責比例分配問題，無解於
被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。綜上，本案事證明確
，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，係就刑法第284
條之基本犯罪類型，於有特殊行為要件時予以加重處罰，而
成為另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。是核被告
所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法
第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪
。
㈡被告行為時未領有駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，致
生交通危害且致使告訴人受有前述傷害，情節非輕，爰依道
路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第41頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，
先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自身並無合格駕駛
執照（已依道路交通管理處罰條例加重部分不予重複評價）
，猶持僥倖心態駕車上路，影響交通秩序，致使告訴人受有
前述傷害，且迄今仍未能與告訴人家屬達成調解或和解（見
本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄），所為誠屬不
該，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失
程度及告訴人就本件事故亦有未注意車前狀況之過失等情節
，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之
智識程度、家庭、生活、經濟狀況（警卷第3頁）等一切情
狀，並參酌告訴人家屬之意見後（見114年7月22日刑事陳報
狀），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22474號 被 告 李蕙純 （年籍詳卷）
選任辯護人 張正忠律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李蕙純於民國113年5月27日15時51分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車（下稱A機車），沿高雄市楠梓區後昌路 837巷由東往西方向行駛，行經該路段51號前時，本應注意 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、有照明未開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然偏右行 駛，適楊士輝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B 機車），沿同路段同向右側行駛至此，二車發生碰撞，致楊 士輝之B機車倒地並撞上路旁停放之車牌號碼000-0000號普 通重型機車、MJA-9721號普通重型機車，致楊士輝受有腦部 外傷併腦震盪、創傷性頸部棘突間韌帶損傷、鼻、胸部、背 部和雙下肢擦挫傷之傷害。
二、案經楊士輝訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李蕙純於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人楊士輝於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、車輛 詳細資料報表、查車籍資料各2份、道路交通事故談話紀錄 表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各4份、現場照片21 張、監視器影像擷取照片4張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙、該院急 診病歷0份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 檢 察 官 陳盈辰