臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉盈棋
選任辯護人 黃頌善律師（法扶律師）
被 告 廖金成
選任辯護人 洪杰律師
黃鈺玲律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5571號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉盈棋於民國112年12月22日7時11分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載乘客劉○（真實
姓名詳卷），沿高雄市左營區新莊一路機車道由東往西方向
行駛，行經新莊ㄧ路與華夏路交岔路口時，本應注意車前狀況
及兩車並行之間隔，且依當時天候晴、日間自然光、柏油路面
乾燥、無缺陷，道路無障礙物，且視距良好，並無不能注意之
情事，竟疏未注意車及此，即貿然前行，適同向前方有被告
廖金成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載乘客即告訴
人李玫姝（所涉過失傷害罪嫌業經檢察官另為不起訴處分確
定）行駛至該路口，亦理應注意兩車併行之間距，而依當時
客觀情狀，並無不能注意之情事，猶疏未注意及此，貿然向
右偏行，兩車因而發生碰撞，致雙方人車倒地，被告劉盈棋
並受有右側5-7肋骨骨折、臉部、肢體多處擦挫傷、右眉3公
分撕裂傷等傷害；被告廖金成受有左側外踝骨折、肢體多處
擦挫傷等傷害；告訴人李玫姝受有四肢多處擦挫傷之傷害。
因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。被
告2人因上述案件經檢察官認其等均係犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌提起公訴，惟依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。查告訴人兼被告2人、告訴人李玫姝業經調解成立並
撤回告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可稽（交易卷第71至73頁
），依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 林晏臣