臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第29號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴炳良
陳聖霖
上 一 人
選任辯護人 陳崇善律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字
第208號、112年度軍調偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴炳良與被告陳聖霖（原係職業軍人，
已於民國113年7月16日退伍）於111年5月23日9時22分許，
分別駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱賴炳良車）、
車牌號碼000-0000號自小客車（下稱陳聖霖車），前後沿國
道1號高速公路南向北方向行駛，途經高雄市路○區○道0號公
路北向340公里700公尺處，本均應注意汽車在同一車道行駛
時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停
之距離，若行駛高速公路，前後兩車間之行車安全距離，在
正常天候狀況下，小型車之最小安全距離為車輛速率之每小
時公里數值除以二，單位為公尺，且依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無
不能注意情事，竟均疏未注意，適前方有告訴人林鈺翔駕駛
車牌號碼000-0000號自小貨車（下稱林鈺翔車）沿同路段同
向行駛，惟林鈺翔車前方由第三人范馨如所駕駛之車牌號碼
000-0000號自小客車（下稱范馨如車），自後追撞由第三人
楊秩綸所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱楊秩綸
車），林鈺祥車避煞不及而追撞范馨如車車尾，賴炳良車見
狀向內側車道閃避，因車速達每小時80至90公里，與前車安
全距離應保持有40至45公尺，但被告賴炳良保持之安全距離
僅約3、4部小客車長度約12至16公尺，乃煞車不及，擦撞林
鈺祥車左後車尾，再往前擦撞內側護欄；陳聖霖車亦因車速
達每小時80至90公里，與前車安全距離應保持有40至45公尺
，但被告陳聖霖保持之安全距離僅約3部小客車長度約12公
尺，復過度依賴車輛自動煞車系統，乃避煞不及而自後追撞
林鈺祥車後車尾，致告訴人因此受有右膝挫傷併後十字韌帶
部分斷裂及軟骨損傷之傷害，因認被告賴炳良、陳聖霖均涉
犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。查檢察官以被告2人均涉犯刑法第284條前
段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本件告訴，有刑事撤回
告訴狀、本院辦理刑事案件公務電話紀錄表各1紙(見本院卷
第137、141頁)存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官嚴維德提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第二庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日