臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度金訴字第122號
上 訴 人
即 被 告 高以恩
選任辯護人 秦睿昀律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院113年度金訴字第122
號中華民國114年8月1日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條第1項、第362條前
段分別定有明文。
二、經查，本件判決正本於民國114年8月8日送達於上訴人即被
告高以恩（下稱被告）陳明之送達處所，由其同居人收受而
生合法送達之效力，有本院送達證書附卷可佐，是被告之上
訴期間應以本件判決合法送達之日即114年8月8日翌日起算
不變期間20日，另因被告之住居所在基隆市，依法須加計在
途期間6日，倘被告不服本件判決，應在114年9月3日（週三
）前提出上訴，惟被告遲至114年9月5日始委任辯護人提出
「刑事上訴答辯狀」（被告及辯護人於上開書狀內指摘本件
判決不當之處並請求撤銷原判決，應認被告有提出上訴之意
思），有「刑事上訴答辯狀」上所蓋本院收文戳章為憑，是
被告之上訴顯已逾上訴期間，揆諸首開規定，核屬違背法律
上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第七庭 審判長 法 官 陳狄建 法 官 林于渟 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 吳宜臻