臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度訴字第314號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳雍棠
指定辯護人 孔德鈞律師（義務辯護律師）
具 保 人 洪詩穎
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第21867號、第22779號、112年度少連偵字第158號），本院裁定
如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；
前項規定，於檢察官依第93第3項但書及第228條第4項命具
保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併
沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第
118條第1項、第2項、第119條之1第2項，及第121條第1項後
段分別定有明文。
二、被告甲○○因殺人未遂等案件，前經本院指定保證金新臺幣（
下同）10萬元，由具保人乙○○繳納保證金後釋放，此有本院
被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院收受訴訟
案款通知（繳納刑事保證金通知單）各1紙（見偵聲卷第47
至51頁）在卷可稽。茲因被告於本院民國114年4月11日準備
程序時，本院按被告戶籍地及偵查中提供住居所送達傳票，
均因查無此人遭退回，足認被告無一定住居所，而有刑事訴
訟法第76條第1款逕行拘提之事由，具保人乙○○經本院合法
通知，亦未督同被告到庭，復經本院囑託臺灣高雄地方檢察
署派員拘提被告亦未到庭，且被告及具保人均未在監在押等
情，有本院114年4月11日準備程序報到單、本院送達證書、
拘票暨拘提結果報告書、法院在監在押簡列表及2人戶籍資
料等件附卷可參。顯見被告已逃匿，揆諸前揭規定，自應裁
定將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁 法 官 李怡靜 法 官 馮寧萱上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 顏崇衛