違反商標法
臺灣橋頭地方法院(刑事),智簡字,113年度,11號
CTDM,113,智簡,11,20251007,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
113年度智簡字第11號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃俊杰


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112
年度偵字第24319號），本院判決如下：
　　主　文
黃俊杰犯商標法第九十七條前段之意圖販賣而輸入侵害商標權之
商品罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。扣案如附表二所示之仿冒商標商品均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃俊杰於本院
審理中之自白」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（
如附件）。
二、論罪科刑
㈠、所謂輸入行為，係指行為人自國外將物品運送或輸送進口至
我國國內方屬相當(最高法院92年度台非字第376號判決意旨
參照)。又輸入或攜帶進入臺灣地區之大陸地區物品，以進
口論，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條第1項前段
定有明文。是被告自大陸地區進口如附表二所示仿冒商標商
品，其所為當屬輸入仿冒商標商品之行為無誤，是核被告所
為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而輸入侵害商標權之
商品罪。
㈡、被告利用不知情之玖航航空貨運承攬有限公司向海關申報進
口，以遂行本案輸入侵害商標權商品之行為，為間接正犯。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利率爾實施
本案犯行，漠視附表一所示商標權人投注心力建立之商品形
象，並對其潛在市場利益造成侵害，有礙公平交易秩序，且
間接影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，所為實有不該，
並審酌被告本案犯行所造成之侵害程度，以及被告犯後於偵
查階段否認犯行，迄至本院審理時方坦承犯行，然未與附表
一所示之商標權人成立和（調）解，以適度彌補其所造成損
害，復衡酌被告於本案案發前，尚無違反商標法案件經法院
判處罪刑確定之前科紀錄（智簡卷第177至181頁），暨被告
之犯罪動機、目的、手法等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收
　　侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問



屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。經 查，扣案如附表二所示之物，經送鑑定結果均為仿冒商標商 品，有智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、德誼數位科 技有限公司出具之鑑定報告（警卷第27至34頁、第48頁）附 卷可參，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑，檢察官余晨勝到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　 橋頭簡易庭　法　官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳紝瑜附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表一：侵害商標權部分　　　
編號 商標名稱 商標權人 註冊審定號 指定商品 商標專用期限 1 Apple Logo 美商蘋果公司 第00000000號 電線、電纜及轉接器 112年12月31日 附表二：扣案物品部分
編號 物品名稱 數量 1 侵害如附表一編號1所示註冊商標之2M連接線 200件 2 侵害如附表一編號1所示註冊商標之1M連接線 200件 3 侵害如附表一編號1所示註冊商標之電源轉接器 180件 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第24319號被　　　告　黃俊杰　（年籍詳卷）
上被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、黃俊杰明知商標註冊審定號第00000000號所示商標圖樣，係 美商蘋果公司向經濟部智慧財產局申請核准在案且仍在商標 專用期間內之商標，指定使用於電線、電纜及轉接器等類之 商品，任何人未經上開商標權人之同意或授權，不得於同一 商品或類似商品，使用相同或近似於此等註冊商標圖樣，亦 不得販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入該等商品。 詎黃俊杰竟基於意圖販賣而輸入仿冒商標商品之犯意，於民



國111年12月間，向大陸地區「淘寶網」網站不詳廠商，以 不詳價格，購得仿冒前揭商標圖樣之連接線1M、2M各200件 及電源轉接器180件，再於112年2月8日，委託不知情之玖航 航空貨運承攬有限公司，向財政部關務署臺北關（下稱臺北 關）報運進口連接線200件（報單號碼CE 120I6ZU126號、主 提單號碼：000-00000000、分提單號碼：0I6ZU126）。嗣為 臺北關人員執行查驗，發現實到貨物為標示有APPLE圖樣之 連接線及電源轉接器，數量共580件，復經送美商蘋果公司 指定授權之德誼數位科技有限公司鑑定，鑑定結果確認均係 仿冒商標物品，始循線查悉上情。
二、案經美商蘋果公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告 偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告黃俊杰固坦承輸入前揭APPLE圖樣之連接線及電源 轉接器欲販賣等情，惟矢口否認涉有商標法犯行，辯稱：我 在淘寶詢問，對方說是原廠正品，是批價的價格，我記得利 潤是新臺幣（下同）50元至80元等云云。經查，被告本身為 販售手機等商品之網路賣家，業據被告供述在卷，然被告購 入如此龐大數量之連接線及電源轉接器，竟未向對方確認是 否有原廠證明文件，顯與常情不符。況被告並未能提出任何 對話紀錄或付款證明以實其說，則被告上開所辯，尚難逕採 。又被告委託貨運公司報運進口之前揭商品，經送鑑定結果 確認均係仿冒商標商品，有進口快遞貨物簡易申報單、個案 委任書、德誼數位科技有限公司出具之鑑定報告、臺北關扣 押貨物收據及搜索筆錄、智慧局商標檢索系統各1份，及扣 案物品照片10張等附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係違反商標法第97條前段之意圖販賣而輸入仿 冒商標商品罪嫌。至扣案之仿冒APPLE商標圖樣之連接線1M 、2M各200件及電源轉接器180件，請依商標法第98條規定， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇恒毅