臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度原侵附民字第2號
原 告 BQ000-A112116
訴訟代理人 陳柏乾律師(法扶律師)
被 告 趙○○
上列聲請人因被告妨害性自主案件（113年度原侵訴字第1號）提
起刑事附帶民事訴訟（113年度原侵附民字第2號），聲請將刑事
附帶民事訴訟移送民事庭，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請
將本件刑事附帶民事訴訟移送至民事庭審理等語。
二、刑事附帶民事訴訟原告聲請移民事庭時，應於判決前為之：
刑訴法第501條規定：「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時
判決。」又刑訴法第503條第1項亦規定：「刑事訴訟諭知無
罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經
原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」。
由此可知，法院就刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不受理之
判決時，除附帶民事訴訟原告於起訴時，有依刑訴法第503
條第l項但書規定，聲請移送管轄法院民事庭之外，即應同
時以判決駁回附帶民事訴訟部分原告之訴。是以，如附帶民
事訴訟原告於法院判決駁回原告之訴後，才依刑訴法第503
條第l項但書規定，聲請將附帶民事訴訟移送民事庭，即屬
於法未合。
三、經查，本件聲請人就被告被訴妨害性自主一案，提起附帶民
事訴訟，經本院以113年度原侵附民字第2號案件審理，而被
告被訴妨害性自主害業經本院於民國114年9月16日以113年
度原侵訴字1號判決被告無罪，並於同日以113年度原侵附民
字第2號判決駁回聲請人上開附帶民事訴訟之請求。聲請人
遲至114年9月23日始具狀為本件聲請，有聲請狀上之本院收
狀戳在卷可憑，依上開規定及說明，自非合法，其本件聲請
，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳 法 官 洪柏鑫 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 許婉真