臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第5號
聲 請 人
即 被 告 曾鐙賢
上列聲請人因與相對人呂國麟間清償債務事件，對於中華民國11
4年9月30日本院所為第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之。民事訴訟法第109條第2項
及第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能者而言（停止適用之最高法院18年抗字第260號、29
年抗179號、43年台抗字第152號判例參照）。次按法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要（停止適用之同院26年滬抗字第34號判例參
照）。
二、聲請人因不服民國114年9月30日本院所為第一審判決，提起
上訴，並以上須負擔家庭生計、公司營運與前案衍生之債務
，無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助云云。然聲請人就
其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支付上訴費之
信用技能等節，並未提出任何可供即時調查之證據資料作為
釋明，顯然未盡釋明義務，無從認為聲請人確有窘於生活且
缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能之事實
，聲請意旨為無理由，礙難准許，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第二庭法 官 毛松廷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 鍾宜君