臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第461號
原 告 黃婷筠(即黃正甲之繼承人)
被 告 劉明柱
上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24
9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為
同法條第1項所明文。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，已繳納督促程序費用新
臺幣500元，惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，應
以支付命令之聲請視為起訴。又原告未據繳納足額裁判費，
經本院於民國114年9月9日裁定命原告於裁定送達翌日起5日
內補正，此項裁定已於114年9月12日送達原告，有送達回證
在卷可稽（見本院卷第15頁）。然原告逾期迄今仍未補正，
有繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢
表、本院民事科查詢簡答表附卷可查，其訴尚非合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 民事第一庭法 官 劉佩宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 黃忠文依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。