臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度輔宣字第61號
聲 請 人 葉瑞燕
相 對 人 謝卉卿
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝卉卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告人。
選定葉瑞燕（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告人謝卉卿之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助
之宣告，民法第15條之1定有明文。再按，受輔助宣告之人
，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文。又按，法
院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最
近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或
其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為選定輔助人
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利
益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助
宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此觀
民法第1113條之1第2項準用第1111條第1項、第2項、第1111
條之1之規定即明。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因罹患思覺失
調症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效
果之能力，顯有不足。為此依民法第15條之1第1項、第1113
條之1、第1111條規定聲請本院准予對相對人為輔助宣告，
並選定聲請人為相對人之輔助人，並提出親屬系統表、戶籍
謄本、同意書、診斷證明書等件為證。
三、經查，聲請人主張之事實業經其提出上開書證為證。又本件
經本院於鑑定機關即聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前點呼相
對人姓名，相對人呈坐姿、戴口罩、意識清醒，相對人知悉
自己生日及年齡，能辨識左右方位、所穿衣服顏色、現在時
間、佰元及仟元紙鈔，但記錯現在為民國104年，對簡易數
字之加減乘除如：1＋1、2＋3、8－7、2×2、10×2、13×3、64÷8
、15÷5能正確計算結果，並自承其目前沒有工作，買東西的
錢是從媽媽處扣款，之前股票有賺錢，現在伊幫忙看盤提供
資訊，因為之前公司裁員，心情起伏很大常常起爭執，曾就
醫診斷病名為焦慮等語。鑑定人陳修弘醫師對相對人心神及
身體狀況初步診斷結果表示：詳如鑑定報告等語，有本院民
國114年9月17日訊問筆錄附卷可稽。另參聯新國際醫院所出
具精神鑑定報告結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當
日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案目前智能正常（FSIQ＝9
2），但適應功能（GAC＝48）落在非常低下，此情況可能與
個案患有精神症狀相關，個案否認曾有幻聽，但思考僵化、
現實感缺損，也導致判斷力差，而出現恣意的消費行為，致
其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力
，顯有不足等語，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足按。
綜上，本院審酌於鑑定過程勘驗訊問相對人時，其就所詢問
題可切題回答、對簡易數字之加減乘法尚能正確計算，然經
鑑定人實施鑑定後，認其雖智能正常但適應功能落在非常低
下範圍，且思考僵化、現實感缺損導致判斷力差，並認相對
人目前可能因罹患精神症狀，並已達對於處理自己事務之能
力顯然不足之情形，故聲請人聲請對於相對人為輔助宣告，
核無不合，應予准許。
四、相對人既為受輔助宣告之人，則依法應為其置輔助人，本院
斟酌相對人之現況，可認聲請人係因唯恐相對人亂花錢，為
制約保護相對人而為本件聲請，以保障相對人財產安全；且
聲請人為相對人之母，關係密切，聲請人並無不適任之情形
，堪認由聲請人擔任輔助人最符合相對人之利益，爰選定聲
請人為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 黃偉音