臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度輔宣字第128號
聲 請 人 呂○華
相 對 人 邱○玲
上列當事人間聲請許可輔助人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人前經本院於民
國104年1月20日以103年度監宣字第291號裁定宣告為受輔助
宣告之人，並選定相對人之父邱○欽為輔助人，惟其父嗣於1
13年11月21日死亡，聲請人向本院聲請選定相對人輔助人，
經本院於114年4月2日選定聲請人為相對人之輔助人並確定
在案。相對人因心智缺陷曾遭詐騙集團利用而誤觸法網，現
因精神狀況不穩定而無業，生活開銷由聲請人獨力負擔，今
已無餘力支應，僅得將相對人名下如附表一所示土地及房屋
出售，所獲價金將存入相對人名下金融機構帳戶，以支付相
對人後續之生活開銷等一切開支。爰聲請指定相對人買賣或
處分如附表一所示土地及房屋時，應經聲請人之同意等語。
二、按受輔助宣告之人為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重
要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸之行為時，應
經輔助人同意，民法第15條之2第1項第5款規定甚明。是受
輔助宣告之人為不動產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借
貸之行為時，僅需取得輔助人之同意即可，不必取得法院之
許可。而民法第1101條固有關於「受監護宣告之人，其監護
人為代理受監護人購置或處分不動產之行為，非經法院許可
，不生效力」之規定，然輔助人及有關輔助人之職務規定，
並無準用前揭規定，民法第1113條之1規定亦明。
三、經查：聲請人主張相對人前經本院以103年度監宣字第291號
裁定宣告為受輔助宣告之人，並以114年度輔宣字第18號裁
定選定聲請人為相對人之輔助人確定等情，業據本院職權調
閱103年度監宣字第291號裁定並經聲請人提出114年度輔宣
字第18號裁定等件為證，堪信為真實。然依上開規定可知，
相對人既為受輔助宣告之人，處分上開不動產依民法第15條
之2第1項第5款之規定辦理即可，無須本院許可，故聲請人
以輔助人身分提出本件聲請因無必要且缺乏聲請依據，於法
尚有未合，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 李品蓉