臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度訴字第987號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 黃悅淑
黃昭維
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國114年9
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告就附表所示不動產，於民國113年6月28日所為贈與之債
權行為，及113年7月10日所為贈與之物權行為均應予以撤銷
。
二、被告黃昭維就附表所示不動產，於113年7月10日以贈與為原
因所為之所有權移轉登記應予塗銷。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、一造辯論
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
為判決，合先敘明。
二、訴之更正
（一）按民事訴訟法第256 條規定：「按不變更訴訟標的，而補
充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加
。」
（二）經查，本件原告起訴時以黃悅淑及黃＊＊為被告，並聲明：
「⒈被告黃悅淑、黃＊＊就附表所示不動產（下稱系爭不動
產），於113年6月28日所為贈與之債權行為，及113年7月
10日所為贈與之物權行為應予撤銷。⒉被告黃＊＊應將系爭
不動產，於113年7月10日向桃園市大溪地政事務所以113
年溪電字第057560號收件字號所辦理之所有權移轉登記予
以塗銷。」嗣原告於114年6月3日，將被告黃＊＊更正為被
告黃昭維，有原告民事聲請狀在卷可參（見本院卷第113
頁）。經核原告僅係就被告姓名予以特定，屬更正事實上
陳述，非屬訴之變更追加。
三、原告起訴未逾除斥期間
（一）按民法第244條第1項規定：「債務人所為之無償行為，有
害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」同法第245條
規定：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年
間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅。」
（二）查被告於113年6月28日為本件贈與之債權行為，原告則於
114年3月25日知悉，有土地登記謄本關於原因發生日期及
列印時間之記載在卷可參（見本院卷第15頁）。而原告於
114年4月10日提起本訴，有本院收狀戳可稽（見本院卷第
7頁），並未逾1年之除斥期間，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張
被告黃悅淑前向原告申請信用卡使用及申辦小額貸款，惟被
告黃悅淑迄未清償新臺幣（下同）1,292,188元及其利息，
原告已起訴並經臺灣臺北地方法院113年度原訴字第102號判
決確定。嗣被告黃悅淑於113年6月28日將附表所示不動產（
下稱系爭不動產）贈與被告黃昭維，並於113年7月10日移轉
登記，致原告未能就系爭不動產取償，爰依民法第244條第1
項規定提本件訴訟等語。並聲明：如上開更正後訴之聲明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述
。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第244條第1項規定：「債務人所為之無償行為，有
害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」
（二）本件原告主張被告黃悅淑前向原告申請信用卡使用及申辦
小額貸款，惟被告黃悅淑迄未清償1,292,188元及其利息
，有臺灣臺北地方法院113年度原訴字第102號判決及確定
證明在卷可參（見本院卷第35至43頁），是原告即為被告
黃悅淑之債權人。
（三）次查被告黃悅淑於113年7月10日，以贈與為原因將系爭不
動產移轉登記予被告，有異動索引在卷可參（見本院卷第
56、62、68、74頁），堪認被告黃悅淑係無償將系爭不動
產讓與被告黃昭維。
（四）再查被告黃悅淑名下雖尚有桃園市○○區○○段000○000○000
地號土地之應有部分、價值共2,604,867元，有被告黃悅
淑財產清冊在卷可參（見本院個資卷）。然依上開土地登
記謄本所示，被告黃悅淑之應有部分均已遭被告黃昭維設
定550萬元之抵押權（見本院卷第53、59、65頁），堪認
被告黃悅淑現有財產，尚不足以清償對原告之債務。則被
告黃悅淑將系爭不動產贈與被告黃昭維之行為，自有害及
原告之債權。是原告請求撤銷被告贈與系爭不動產之債權
及物權行為，並請求被告黃昭維將系爭不動產於113年7月
10日以贈與為原因所為之移轉登記塗銷，即屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項之規定，請求將被告間
就系爭應有部分，於113年6月28日所為贈與之債權行為，及
於113年7月10日所為贈與之物權行為予以撤銷。並將被告黃
昭維就系爭不動產，於113年7月10日以贈與為原因所為之所
有權移轉登記予以塗銷，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第1項。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第五庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 張淑芬
附表
編號 地號 所有權應有部分 1 桃園市○○區○○段000地號土地 1/3 2 桃園市○○區○○段000地號土地 1/3 3 桃園市○○區○○段000地號土地 1/3 4 桃園市○○區○○段000地號土地 1/3