臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第2340號
原 告 陳麗華
被 告 許至鎧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣5萬元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣55萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告之訴之聲明原為：被告應賠
償原告新臺幣（下同）55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保宣告
假執行（審附民卷第9頁）。嗣原告於民國114年9月22日捨
棄利息之請求（本院卷第25頁）。經核原告所為聲明之變更
，屬減縮應受判決事項之聲明，依法並無不合，應予准許。
二、按當事人就其是否於審理期日到場，有程序上處分權，是在
監所之當事人已表明於審理期日不願到場，法院自不必於期
日借提該當事人。本件被告於本院發函詢問到庭意願時於法
務部矯正署高雄監獄執行中，經被告回覆表示捨棄到庭辯論
（本院卷第21頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，依同法第385條第1項之規定，爰依原告之聲請，由其一造
辯論判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告、通訊軟體Telegram（下稱飛機軟體）中暱稱「約翰」
、通訊軟體LINE中暱稱「雅欣」及渠等所屬之詐欺集團（下
稱本案詐欺集團）成員，先由「雅欣」於112年7月12日，向
原告佯稱可以透過投資獲利，原告因而陷於錯誤，因而與本
案詐欺集團成員相約於112年8月16日下午5時許，在桃園市○
○區○○路00號1樓（下稱案發地點）交付款項，斯時被告旋即
依據本案詐欺集團成員之指揮，先於112年8月16日下午5時
許前之不詳時間，在不詳地點，印製內容不實、署名「郭文
生」之工作證件（下稱本案證件）以及「NOMURA野村證券投
資信託股份有限公司NO.00000000收據」（下稱本案收據）
，並在本案收據上偽造「郭文生」之印文及署押，待偽造妥
當後被告隨即配戴本案證件，於112年8月16日下午5時許，
前往案發地點，將本案收據交付予原告，並自原告處收取55
萬元之詐欺贓款，致原告受有55萬元之損害。爰依侵權行為
之法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明：如主文所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」；「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任。不能知其中孰為加害人者，亦同」，民法第184條第1 項前段、第185條分別定有明文。次按數人共同不法侵害他 人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償者， 係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生 同一損害，具有行為關連共同性之故；民事上之共同侵權行 為與刑事上之共同正犯，其構成要件雖非全同，共同侵權行 為人間在主觀上固不以有犯意聯絡為必要，惟在客觀上仍須 數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因即所謂行為關 連共同，始足成立共同侵權行為（最高法院84年度台上字第 658號判決意旨可參）。
㈡原告主張之前揭事實，經臺灣桃園地方檢察署檢察官對被告 提起公訴後，經本院刑事庭以114年度審金訴字第939號判決 被告有罪確定，有前開刑事判決書附卷為憑，並經本院調閱 前開刑事案件電子卷宗核閱無訛。而被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之 事實自認，堪信原告之主張為真實。查被告依本案詐欺集團 成員之指揮，以本案證件詐取原告55萬元款項之行為，致使 原告受有55萬元之損害，被告即為本案詐欺集團成員對原告 遂行侵權行為之共同正犯，為共同侵權行為人，應就原告所 受55萬元之損害連帶負侵權行為損害賠償責任。故原告依民 法第184條第1項前段規定侵權行為之法律關係，請求被告賠 償原告所受55萬元之損害，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 55萬元，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請宣告 假執行，經核與法律規定相符，爰酌定相當擔保金額予以宣 告，並依職權宣告被告預供相當金額之擔保，得免為假執行 。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言 詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費 用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟 費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數 額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第二庭 法 官 李思緯正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林慧安