臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第1849號
原 告 宋承澔
被 告 鄭竹莉
彭寄珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月23日辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年5月28
日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣35萬元為被告供擔保後，得假執行。
但若被告以新臺幣100萬元為原告供擔保後，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言辯期日到場，經核無民事訴
訟法第386條情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告鄭竹莉前於民國113年4月28日邀同被告
彭寄珍作為連帶債務人，向原告借款新臺幣（下同）100萬
元，約定借款利息為月利率1.5％，借款期間至113年5月27日
止，並簽立借據（下稱系爭借據）。惟鄭竹莉屆期迄未清償
借款，而彭寄珍為連帶債務人，即應負連帶清償責任。爰依
系爭借據之約定及民法消費借貸、連帶債務之相關規定，訴
請被告如數清償。並聲明：⒈被告應連帶給付原告100萬元，
及自113年5月28起至清償日止，按週年利率16％（法定最高
利率）計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、被告均未於言辯期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出借據(兼收據)、本票
、收據等影本各1份（本院卷第6-8頁）在卷為憑，與其所述
互核相符，足信屬實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文
。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責
任者，為連帶債務；連帶債務人之債權人，得對於債務人中
之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第272條第1項、第273條亦有明文。本件借款人即鄭竹
莉積欠原告前開本金及利息，而其連帶債務人彭寄珍依法亦
應同負全部清償之責任。準此，原告本於前揭法律關係，訴
請被告連帶給付原告100萬元，及自113年5月28日起至清償
日止，按週年利率16％（即法定最高利率）計算之利息，為
有理由，應予准許。
六、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核亦無不合，爰
酌定相當之擔保金額准許之，並按民事訴訟法第392條第2項
規定依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭法 官 周玉羣
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 蕭尹吟