臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第1260號
上 訴 人
即 原 告 楊國光
上列上訴人與被上訴人即被告范睿宸間請求返還借款事件，上訴
人對於民國114年8月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明及附具繕本
，並應依該上訴聲明補繳第二審裁判費，倘上訴人對於第一審判
決全部不服，則應繳納裁判費新臺幣（下同）12,195元。逾期未
補正上訴聲明及補繳上訴裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5
。」同法第441條第1項第3款規定：「提起上訴，應以上訴
狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」
二、查上訴人所提上訴狀，僅表明對原判決不服，未載明對於第
一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無
從核定上訴費用。爰依上揭規定，命上訴人應於本裁定送達
後5日內補正上訴聲明，並依其上訴之訴訟標的金額，計算
第二審裁判費並繳納之（倘上訴人對於第一審判決全部不服
，則本件上訴利益為600,128元，應徵第二審裁判費12,195
元）。逾期未補正上訴聲明及繳納上訴裁判費，即駁回其上
訴。又上訴人所提上訴狀，未具上訴理由，併依法命補正之
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事第二庭 法 官 周仕弘以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 張淑芬