臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第1413號
原 告 陸又
被 告 洪明皇
一、上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又請求聲明請求被告不得再製造噪音，係請求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害，並非回復人格權之適當處分。得以金錢衡量，且非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；因其訴訟標的價額不能以金錢或依其他受益情形定之，依民事訴訟法第77條之12規定核定為新臺幣（下同）1,650,000元（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第17號法律問題研討結果及審查意見參照）。原告起訴請求被告不得製造噪音，並應連帶給付原告金錢，應合併計算其價額（最高法院103年度台抗字第115號裁定參照）。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告所在之桃園市○○區○○路000號3樓
建物應自晚上10時起至翌日上午7時止，不得有超過全頻42
分貝噪音侵入原告所有之門牌號碼桃園市○○區○○路000號2樓
建物內。㈡被告應給付原告300,000元。訴之聲明第1項係請
求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害，並非回復人格權
之適當處分，此請求得以金錢衡量，且非對於親屬關係及身
分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，因其訴訟標的價額
不能以金錢或依其他受益情形定之，依民事訴訟法第77條之
12規定核定為1,650,000元，加計訴之聲明第2項之精神慰撫
金300,000元。是本件訴訟標的價額核定為1,950,000元（計
算式：1,650,000元＋300,000元＝1,950,000元），應徵第一
審裁判費24,315元，扣除前已繳納裁判費5,100元，尚應補
繳19,215元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事審查庭法 官 游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 鄭敏如