臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第1399號
原 告 吳忠政
上列原告與被告陳文旺間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁
定之日起10日內，補正下列事項：
一、應受判決事項之聲明：
按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項
第1款至第3款定有明文。又該款所稱之「應受判決事項之聲
明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明
，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為 將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起確認之訴 ，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為 之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。 原告提起本件訴訟，於起訴狀僅記載請求確認被告對原告並 無任何債權存在，惟並未敘明所欲確認不存在之具體債權為 何及債權金額為多少，尚難認已適法表明應受判決事項之聲 明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之裁判費金 額，其起訴不合程式。茲命原告於本裁定送達後10日內，具 狀補正具體應受判決事項之聲明（即請求法院判決之結論， 例如：確認被告對原告之借款或票款債權○○元不存在，或 依○○○支付命令/○○○本票裁定所示之債權不存在），並提出 繕本1份到院，逾期未補正，即駁回其訴。
二、原告主張其所有桃園市○○區○○段00地號土地應有部分（系爭 土地）遭被告聲請查封，經本院調103年度司執字第32445號 卷宗，知悉該執行事件為分割共有物，依強制執行法第131 條第2項後段、第75條第1項規定，變賣共有物準用不動產之 規定，而不動產之強制執行，以查封、拍賣、強制管理之方 法行之，故原告所有系爭土地上之應有部分遭查封登記，是 上揭分割共有物執行事件，變賣系爭土地之必要前置 強制執行程序，非謂原告積欠被告之金錢債務。綜上所述， 請原告自行斟酌，是否有必要提起本件訴訟，附此敘明。 三、第一項逾期未補或補正不完全即駁回其訴，特此裁定。上開 補正狀、起訴狀及所有附屬文件均須依民事訴訟法第119條 提出繕本或影本。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事審查庭法 官 黃漢權正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 陳今巾