臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第1325號
原 告 李丘榮
上列原告與被告宜誠鼎峰社區管理委員會等間請求確認帳冊等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表所示之事項，其中
附表編號1至3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1至3款
及第116條第1項第1款規定，以訴狀表明當事人與其法定代
理人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按原告之訴，原告或
被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理、起訴不合程式
或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長定期間先命
其補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第4款、第6款分別定有明文。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事
訴訟法之規定，起訴程式即有欠缺，應予補正，茲命原告於
本裁定送達後7日內具狀補正如附表所示之事項，其中附表
編號1至3所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴；其中
附表編號4、5所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本
件訴訟程序之進行。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律
專業之合格律師以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助
基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘
明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事審查庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 陳淑瓊
附表：
編號 原告應補正事項 1 表明被告宜誠鼎峰社區管理委員會之法定代理人姓名及住所或居所、被告宜誠鼎峰社區管理中心聘僱人員之完整姓名。 2 確認應受判決事項之聲明（即請求法院判決之結論）。 理由： ⑴按民事起訴狀所載訴之聲明，係倘原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨。 ⑵本件原告起訴狀訴之聲明夾敘原因事實，且訴之聲明第3項前段關於請求被告返還自民國96年至今收取之「汽/機車位清潔費」給所有住戶部分，並未具體陳明範圍與金額，訴之聲明第3項後段關於請求被告將十數年來的帳冊改列成正確科目，並向所有住戶公告說明長期以來的錯誤收費行為部分，似與訴之聲明第2項部分重複，又訴之聲明第3項前段與後段係何種訴之客觀合併型態不明，均難認已適法表明應受判決事項之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵之第一審裁判費，請重新整理後提出明確訴之聲明。 3 表明訴訟標的即請求權基礎（即請求所依據之民事法條或法律關係為何）。 4 陳報原告本件訴訟可得受之客觀利益。 5 補正上開編號1至4事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。