臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第1274號
原 告 宋承澔
被 告 王曾信
一、上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變
更分配表而得增加之分配額為標準定之。」「分配表異議之
訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即
債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標
的價額。」(最高法院76年度台上字第2782號判決、97年度
台抗字第652號裁定要旨參照)。又按「以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」
民事訴訟法第77-2條第1項定有明文。再訴請確認債權不存
在，合併提起分配表異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，
依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高
法院113年度台抗字第651號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明：㈠確認被告持有如附表所示之三
紙本票債權不存在。㈡本院113年度司執字第27959號之強執
執行事件（下稱系爭執行事件），於114年7月24日之分配表
（下稱系爭分配表）應將分配表次序5部分，債權原本金額
新臺幣（下同）185,036元，應予剔除，及分配次序10部分
，債權原本及利息金額23,144,095元，應予剃除。核諸原告
上開聲明雖為不同之訴訟標的，惟自客觀之經濟利益觀之，
其訴訟目的一致，即在排除被告以主張之債權參與分配取得
金額，並未逸脫終局標的範圍，依前揭說明，本件訴訟標的
價額應以其中價額最高者定之。本件原告起訴主張其與被告
均為系爭執行事件執行債權人，系爭執行事件於系爭分配表
中分配表次序5執行費185,036元，及分配次序10債權原本及
利息金額23,144,095元，均應予剃除，是原告主張系爭分配
表應剔除之金額為23,329,131元（185,036元+23,144,095元
），而所併請求確認被告所持債務人呂真誠分別於112年5月
9日、112年8月21日、112年11月1日所簽發票面金額350萬元
、1500萬元、285萬元之本票（下合稱系爭本票）債權不存
在，系爭本票債權金額合計為2135萬元（350萬元+1500萬元
+285萬元）。從而，原告以一訴提起分配表異議之訴，合併
請求確認系爭本票債權不存在，訴訟標的價額應以價額最高
者即23,329,131元定之，應徵一審裁判費235,804元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
民事第二庭法 官 黃漢權
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 陳今巾