臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第249號
聲 請 人 陳榮富
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠相對人債務，遭相對人聲
請強制執行，經本院司法事務官於民國114年7月31日核發執
行命令，扣押聲請人於國泰人壽保險股份有限公司保單號碼
0000000000號保險契約（下稱系爭保單）之債權（前述扣押
系爭保單之執行命令，下稱系爭強制執行程序）。惟系爭保
單係維持聲請人生活所必需、屬聲請人最後生活保障、具不
可替代性，且實際上係聲請人之配偶所繳納保費，聲請人因
此就系爭強制執行程序向本院司法事務官聲明異議，經本院
司法事務官以114年度司執字第82661號裁定（下稱系爭裁定
）駁回。聲請人對系爭裁定不服，已向本院依強制執行法第
12條第1項規定聲明異議，並聲請本院准予就系爭強制執行
程序停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人依強制執行法第12條第1項規定，對系爭
裁定聲明異議，並非強制執行法第18條第2項規定所舉之聲
請、起訴或抗告，而與停止執行之要件有間，是本件聲請於
法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 民事第一庭 法 官 秦偉翔 正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 蔡宜霈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網