臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度簡上附民移簡字第13號
第78號
原 告 高子晴
上列原告與被告陳美玉、尤啓茗間損害賠償(交通)事件，經本院
刑事庭裁定移送前來（114年度交簡上附民字第41號），本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳裁判費新臺幣2,250元，逾
期未繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣77,136元本息之訴。
理 由
一、按起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14等規定繳
納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。又法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附
帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納
裁判費。然所應免納裁判費之範圍，應以刑事判決認定有罪
之犯罪事實為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟
法之規定。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第
504條第1項之規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其
不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判
費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第9
53號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠原告於本院112年度交簡上字第208號過失傷害案件（下稱系
爭刑案）刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請求被告給付
新臺幣（下同）84,436元及遲延利息；然系爭刑案判決係認
被告犯過失傷害罪，故原告提起刑事附帶民事訴訟得免繳納
裁判費之範圍，僅限於被告過失傷害原告身體所致之損害，
不包含原告之財物損失部分。是以，除原告起訴狀所載醫藥
費2,612元、就醫往返交通費1,524元、看護費用12,500元、
不能工作之損失10,500元、慰撫金50,000元，合計77,136元
部分得免繳納裁判費外，其餘機車維修費7,300元，應補繳
裁判費。
㈡又原告係於刑事第二審簡易訴訟程序中，提起附帶民事訴訟
事件，依民事訴訟法第427條第2項第12款之立法理由「至於
適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟移送至地方法院
民事庭後以何審級審理，視原告於刑事簡易訴訟程序第一審
或第二審提起刑事附帶民事訴訟而定」，本件訴訟即應適用
民事簡易第二審訴訟程序審理。是本件關於機車維修費部分
，應徵收第二審裁判費2,250元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾
期不繳，即駁回此部分請求。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第四庭 審判長法 官 謝志偉 法 官 丁俞尹 法 官 朱曉群正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李思儀