臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第883號
聲 請 人 余祥中
余佑昇
余美貞
相 對 人 余楊水吟
上列當事人間改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人丁○○○（女、民國00年00月00日生、身
分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丁○○○負擔。
理 由
一、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適
任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適
當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制；法院依前項
選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監
護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條
之1第1項、第1094條第4項明文規定。前開關於未成年人監
護規定，於成年人之監護準用之，此觀民法第1113條之規定
即明。
二、本件聲請意旨略以：相對人（即受監護宣告之人）丁○○○為
聲請人丙○○、乙○○之母、甲○○之外祖母，相對人前經臺灣高
雄少年及家事法院於民國106年7月17日以106年度監宣字第1
39號裁定為受監護宣之人，並選定其子丙○○為其監護人，乙
○○為會同開具財產清冊之人。因丙○○經常在外地工作，且以
打零工維生、財力欠佳，自顧不暇難以妥適照顧丁○○○周全
；又丁○○○年紀老邁，且罹患精神疾病、有尿失禁問題，丙○
○孑然一身、又為男性，於照顧上非常不便；又因丙○○在外
地工作或因工作關係不方便聯繫，於要為丁○○○申請社會福
利或辦理手續時常造成困擾，而乙○○於110年8月12日已將丁
○○○接回桃園地區同住多年，皆由乙○○親自照顧，衣食無缺
、生活安定，丁○○○精神狀態亦大有改善，生活正常；而甲○
○年輕勤快，與乙○○共同照顧丁○○○，不辭勞苦沒有怨言，請
求改定由聲請人乙○○擔任監護人較符合相對人之最佳利益，
而聲請人甲○○願任會同開具財產清冊之人等語，爰依法聲請
如主文所示，並提出監護宣告裁定、同意書、親屬系統表等 件為證。
三、經查，本件聲請人所述事實，業據提出臺灣高雄少年及家事 法院106年度監宣字第139號裁定，及相對人目前之生活照片 ，堪信聲請人主張為真實。本院審酌相對人之最近親屬僅有 聲請人丙○○、乙○○，然丙○○因收入不穩定、經濟狀況不佳而 無法照顧相對人，早於110年8月12日通知乙○○將相對人接回 照顧迄今，丙○○已多年未能親自照顧相對人，顯已不適任監 護人職務。另觀諸乙○○提出相對人之生活照，相對人現與乙 ○○同住，由乙○○親自照顧、負擔生活費用、醫療支出，乙○○ 為相對人之女，關係親近，是為受監護宣告之人之最佳利益 考量，爰改定乙○○為受監護宣告之人之監護人，並指定由乙 ○○之子即聲請人甲○○擔任相對人之會同開具財產清冊之人職 務。
四、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2 項規定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告之人之 財產，並使用於受監護宣告之人照護所需費用。另依民法第 1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人 之財產，應會同開具財產清冊人於2個月內開具財產清冊並 陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人 對於受監護宣告之人財產僅得為管理上必要之行為，併此敘 明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 黃偉音