臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第830號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２之胞妹，相對人Ａ０３
、Ａ０４為相對人Ａ０２之子。相對人Ａ０２、Ａ０３前經貴院93年度禁
字第10號裁定為禁治產人，原選定聲請人與訴外人Ａ０５為共
同監護人，嗣訴外人Ａ０５辭退，又經貴院94年度監字第315號
裁定聲請人為相對人Ａ０２、Ａ０３之單獨監護人。相對人Ａ０４另
經貴院於民國94年6月27日裁定為禁治產人，並選定聲請人
為相對人Ａ０４之單獨監護人。聲請人自94年起擔任相對人Ａ０２
、Ａ０３、Ａ０４之監護人並照顧其等迄今，相對人Ａ０２、Ａ０４均與
聲請人同住戶籍地，相對人Ａ０３除住居桃園市ＯＯＯＯＯＯ中心外
，每月亦會至戶籍地短居3至5日。相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４分
別為重度智能障礙、極重度智能障礙，每月所需費用漸增，
每月開銷約新臺幣4萬元，扣除政府補助後，名下財產難以
長期支應，聲請人為使相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４維持日常生活
之水準，擬變賣相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４共有如附表所示之不
動產，該不動產係相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４繼承自相對人Ａ０２之
配偶（即相對人Ａ０３、Ａ０４之父），閒置多年且須繳納地價稅
，售出後可用以支付相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４後續所需，爰依
民法第1113條準用民法第1101條第1、2項規定，聲請許可代
為處分如附表所示之不動產等語。
二、相關之規定：
㈠按「民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為
禁治產宣告者，視為已為監護宣告；並於修正施行後，適用
修正後之規定。」「民法規定之禁治產或禁治產人，自民法
總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監
護或受監護宣告之人。」「中華民國97年5月2日修正之民法
總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。
」民法總則施行法第4條第2項、第4條之1及第4條之2定有明
文。又「中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文
施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定
。」「中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章之規定
，自公布後1年6個月施行。」民法親屬編施行法第14條之2
、第14條之3亦有明文。而民法親屬編第四章之監護規定已
自98年11月23日開始施行，從而，上揭修法前受禁治產宣告
者，均視為已為監護宣告，原禁治產人之監護人（含法定與
選定之監護人）均須適用修正施行後之監護規定。
㈡又依民法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受
監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（
市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，
並陳報法院」；民法第1099條之1另規定：「於前條之財產
清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，
僅得為管理上必要之行為」，而前揭關於未成年人監護之規
定，依同法第1113條，於成年人之監護均準用之。是依前開
規定，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財
產清冊之人，開具受監護宣告人之財產清冊陳報法院後，始
得基於受監護宣告人之利益，向法院聲請裁定許可而代理處
分受監護宣告人之不動產，若未向法院陳報受監護宣告人之
財產清冊，則不得處分受監護宣告人之財產。
三、本院之判斷：
㈠聲請人主張之事實，業據聲請人具狀並於本院訊問時陳明在
案，復提出其等戶籍謄本、本院93年度禁字第10號、94年度
監字第315號裁定及確定證明書影本、相關支出匯款收執聯
影本、桃園市私立愛家發展中心收據影本、相對人Ａ０２、Ａ０３
、Ａ０４之身心障礙證明影本、相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之郵政存
簿儲金簿影本、如附表所示之不動產土地所有權狀影本為佐
，固可認聲請人就其所主張之事實，有提出上揭佐證資料，
另有本院查調之稅務資訊連結作業查詢結果及桃園市八德地
政事務所114年10月9日德地登字第1140009457號函暨所附土
地謄本在卷可憑。
㈡然依上揭說明，相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４於民法親屬編第四章修
法施行前已為禁治產宣告，視為已為監護宣告，本件聲請人
欲聲請處分相對人即受監護宣告人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之財產，
須適用修正施行後之監護規定。準此，本件受監護宣告人Ａ０
２、Ａ０３、Ａ０４之「監護人Ａ０１」應先聲請法院指定受監護宣告
人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之「會同開具財產清冊之人」，再由監護
人與法院指定之「會同開具財產清冊之人」共同開具受監護
宣告人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之財產清冊並陳報法院後，再向本院
聲請處分受監護宣告人之財產，始為適法。
㈢惟，本件受監護宣告人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之監護人Ａ０１尚未「聲
請法院指定受監護宣告人之『會同開具財產清冊之人』，亦未
「會同『會同開具財產清冊之人』開具受監護宣告人之財產清
冊陳報法院」，此有本院案件索引查詢結果在卷可憑。則依
前開規定，於聲請法院指定受監護宣告人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之
會同開具財產清冊之人，並開具受監護宣告人之財產清冊陳
報法院前，即不得聲請法院准許為受監護宣告人Ａ０２、Ａ０３、
Ａ０４財產之處分行為，故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、補充說明：本件聲請雖經駁回，然若受監護宣告人Ａ０２、Ａ０３
、Ａ０４之監護人Ａ０１嗣聲請法院指定受監護宣告人Ａ０２、Ａ０３、
Ａ０４之「會同開具財產清冊之人」，再由監護人會同法院確
定裁定所指定之「會同開具財產清冊之人」，向法院陳報受
監護宣告人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之財產清冊後，即可再行向本院
聲請許可上開處分行為，另若有本件相關證據可援引者，亦
得於另案事件中聲請法院調閱之，末此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
家事第一庭 法 官 翁健剛
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 趙佳瑜
附表：
編號 財產種類 財產所在或名稱 權力範圍 所有權人 ㈠ 土地 桃園市○○區○○○段000000000○○○○○○○段000000000○地號土地 3分之1 Ａ０２ ㈡ 土地 3分之1 Ａ０３ ㈢ 土地 3分之1 Ａ０４
（得抗告）