臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第817號
聲 請 人 梁肇瑛
相 對 人 莊育杰
居桃園市○○區○○路000號（桃園長 庚醫院復健科病房）
關 係 人 莊富美
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊育杰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人。
選定梁肇瑛（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人莊育杰之監護人。
指定莊富美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人梁肇瑛為相對人莊育杰之配偶。
相對人因硬腦膜下腔出血，致不能為意思表示或受意思表示
，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項
、家事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為
監護宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監
護人暨指定關係人莊富美為會同開具財產清冊之人。若本院
認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3
項、第15之1條第1項、家事事件法第174條之規定為輔助宣
告等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書及林口長庚
醫院診斷證明書為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院囑託鑑定機
關即桃園長庚紀念醫院就相對人精神狀態進行鑑定，經鑑定
醫院提出精神鑑定報告書，其鑑定結論：個案之精神科臨床
診斷為「出血性腦中風之認知功能障礙症」，目前認知功能
有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果。推測持續治療下，認知功能尚有變化之
可能。鑑定結果：相對人有出血性腦中風之認知功能障礙症
，其障礙程度為意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全
不能。推測持續治療下，認知功能尚有變化之可能等語，有
桃園長庚紀念醫院114年10月30日長庚院桃字第1141050135
號函及所附精神鑑定報告書在卷可稽。本院審酌相對人因精
神障礙或其他心智缺陷，已致不能為意思表示或受意思表示
，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准
許。
三、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人配偶，有穩定居住所，
主責處理相對人醫療、經濟事務，關係親近，聲請人無明顯
不適任之情形，且具有擔任監護人之意願，並獲相對人其他
手足同意，有同意書在卷可稽，應可提供相對人良好之生活
照顧與保護，力能擔負相對人監護人之職務無疑，本院爰依
前揭法律規定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係
人即相對人之姊莊富美為會同開具財產清冊之人。又依民法
第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護
開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法
院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要
之行為，附此敘明。
四、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃偉音