臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度監宣字第759號聲 請 人 丘占鵬 相 對 人 (即應受監護宣告之人) 丘占祥 關 係 人 丘占平 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文宣告丘占祥（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丘占鵬（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丘占平（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。 理 由一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告之人丘 占祥之兄；相對人因罹患巴金森氏症，致不能為意思表示、 受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第 14條、民法第1110條、家事事件法第164條之規定，聲請准 對相對人為監護宣告。二、本院審酌下列證據： ㈠聲請人之陳述。 ㈡戶籍謄本。 ㈢親屬系統表1份。 ㈣親屬同意書：同意選定聲請人為相對人之監護人，並指定關 係人丘占平為會同開具財產清冊之人。 ㈤診斷證明書。 ㈥本院於鑑定人前訊問相對人（即應受監護宣告人）之筆錄。 ㈦聯新國際醫院函及所附精神鑑定報告書 鑑定結果：相對人丘占祥無法完成智力測驗、CASI測驗，CD R得分3分，落在重度失智症範圍，整體認知功能表現明顯缺 損，生活適應需要完全的協助，明顯無法勝任與判斷日常生 活事務，致不能為意思表示、受意思表示、或辨識其意思表 示之效果。 三、綜合上開事證，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰准對相 對人為監護宣告。又查，聲請人為相對人之兄，具備擔任監 護人之能力，相對人之生活醫療開銷、照顧費用等，均由聲 請人協助處理支出，且依卷證資料，聲請人並無不適任監護 人之消極原因，本件相對人亦查無意定監護人（此有意定監 護資料查詢結果在卷可參），而相對人之最近親屬均一致推 選由聲請人擔任相對人之監護人、由關係人丘占平（為相對 人之弟）擔任會同開具財產清冊之人，故認選定聲請人為受 監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰 選定聲請人擔任監護人、另指定關係人丘占平為會同開具財 產清冊之人。四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100 條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊 之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為（不得處分）。又依民法第1112條 規定，經本院選定之監護人，於執行有關受監護人之生活、 護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並 考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以善良管理人之注意 執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人 之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為代理受監護 人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物 或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許 可，不生效力；監護人不得以受監護人之財產為投資（但購 買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期 存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；監 護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事第一庭 法 官 林曉芳 上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王珮菁
回報此頁面錯誤