臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第727號
聲 請 人 王教興
代 理 人 楊仁欽律師
相 對 人 王秀鳳
關 係 人 王騰侑 籍設桃園市○○區○○○街000號（桃園 ○○○○○○○○○）
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王秀鳳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王教興（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人王秀鳳之監護人。
三、指定王敏夫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人王秀鳳負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護
宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、
意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1
亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王教興係相對人王秀鳳之次子，相對
人經鑑定為重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護
宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之長子王敏夫為
會同開具財產清冊之人等語，且提出戶籍謄本、相對人之身
心障礙證明等為證。
三、本院對相對人進行鑑定程序，在鑑定人即聯新國際醫院醫師
陳修弘前訊問相對人，相對人能應答本院其育有4子，但無
法計算簡單數學問題。嗣經陳修弘醫師綜合相對人之家庭狀
況及自我照顧功能、神經系統疾病史、身體檢查、神經學檢
查、心理衡鑑、精神狀態檢查等，認：據病歷記載、家屬陳
述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人為失智症
患者，目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE為7分
（切截分數為24/25）、CDR為2（中度失智），致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，
有該院函附之精神鑑定報告書在卷可稽。足認相對人確因精
神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，
亦不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告
之人。
四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定，
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之
配偶已歿，所育4子為其最近親屬，其四子即關係人王騰侑
失聯，而聲請人為相對人之次子、王敏夫則為相對人之長子
，表明願意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之
人，並徵得相對人之三子王教庭之同意，有同意書在卷可參
。本院審酌聲請人及王敏夫均為相對人之至親，其等皆願持
續關懷相對人，由聲請人擔任監護人、王敏夫擔任會同開具
財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規 定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 書記官 施盈宇