臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第662號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告人。
選定聲請人甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定關係人丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因失智
症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第
1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1
111條規定選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人即相
對人之三女丙○○為會同開具財產清冊之人。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、戶役政資
訊網站查詢-親等關聯（一親等）。
㈡相對人之臺北榮民總醫院桃園分院檢驗（查）報告、中華民
國身心障礙證明。
㈢本院於聯新國際醫院鑑定醫師陳○弘前訊問相對人之民國114
年9月22日訊問筆錄（相對人坐在輪椅上，無法穩定坐在椅
子上，聲請人表示平常相對人都是臥床，平常相對人是安置
在機構，躺床上不會出來。相對人坐在輪椅上，手有綁著，
手腳有萎縮的狀況。點呼相對人，相對人聽到聲音沒有反應
，無法目視鏡頭）。
㈣聯新國際醫院114年10月7日聯新醫字第2025100010號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、
鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人為失智症患者
、目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE無法施測（
切截分數為24/25），CDR為3（重度失智），致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲
請對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，酌認
聲請人為相對人配偶，關係人為相對人三女，相對人目前入
住機構，平常皆由關係人丙○○赴機構處理相對人事情。另外
二名子女固定假日會過去機構探視相對人。醫藥費和平常開
銷是三名子女一起負擔處理，本次因需處理相對人之保險事
宜，故聲請監護宣告。本件相對人查無意定監護人，有意定
監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人
之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之
人，並經相對人其餘子女丁○○、戊○○同意推舉聲請人、關係
人擔任上開職務，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院
卷第3頁反面），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情
狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人
，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選
定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產
清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人
於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完
成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理
上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 劉信婷