臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第604號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丁○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丁○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之
人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機
構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關
係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條
第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人及關係人分別為相對人之母親及胞妹
。相對人因思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰依民法第14條第1
項、第1110條及家事事件法第164條規定，聲請人准予對相
對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，關係人
為會同開具財產清冊之人。若認相對人未達可監護宣告之程
度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項及家事事件
法第177條規定為輔助宣告等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出親屬系統表、戶籍
謄本、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、中
華民國身心障礙證明等件為證，並經本院調閱相關戶籍資料
附卷為憑。又經本院前往聯新國際醫院勘驗相對人之精神狀
況，於鑑定人陳修弘醫師面前點呼及詢問相對人年籍資料，
相對人對點呼有回應，能正確回答出生年月日、身分證字號
、現同住之人及住處地址、「有新臺幣（下同）1,000元，
衣服1套350元，買2套，要找多少錢？」等問題，並稱「（
現有無工作？）被人研究」、「（何謂被人研究？）像007
大戰金槍俠，其他幾段我不想提」、「（有無薪水？）5,30
0」、「（這些錢花到哪？）我今天打算買身心障礙的書到
機構看。左膝傷口不知為何跑到右邊」、「（最高學歷？）
青雲五專技術學院機械工程畢業，ALL PASS，但有改名，我
不想去讀，有一科被當，是我爸爸幫我，我爸爸會打我」、
「（是否知道今日為何來醫院？）榮民眷屬相關程序」、「
（假設有事情處理不來，希望誰幫你？）媽媽老了，能自己
照顧自己就好，妹妹住新竹，我們漸行漸遠，我有電話就好
」，訊問過程中常有與問題無關之過多陳述，且無法停止（
見本院卷第23頁背面至第25頁）。鑑定人所屬鑑定機關聯新
國際醫院提出鑑定報告記載略以：「八、身體狀況：㈠身體
檢查：鑑定時脈博數為每分鐘七十六次，呼吸數為每分鐘十
六次，身體狀況尚稱良好，身體理學檢查無具精神病理意義
之特殊發現。㈡神經學檢查：無特殊具精神病態意義之異常
發現。㈢心理衡鑑：魏氏成人智力量表-第四版（中文版）：
個案測驗動機及配合度高，測驗分數具有良好效度。智力測
驗結果顯示個案目前智力功能為77（百分等級為6，信賴區
間為73-82），落於臨界智能之範圍（70-79）。健康、性格
、習慣量表（HPH）：此測驗為自評量表，結果顯示個案作
答相當可靠。自認心理相當健康，實際作答結果心理相當不
健康，相當高估自己的心理健康（病識感較低）。個案在思
覺失調及躁型及鬱型情感性精神病傾向均為嚴重偏差（>2.5
0），顯示個案出現思考不符現實、疑心重、難以與人相處
、近期情緒低落、自信高、精力旺盛、自我價值感強、絕望
、空虛、悲傷、罪惡感強、有死亡意念。高功能自閉症/亞
斯伯格症行為檢核表（國高中學生用）：此量表為他評量表
（請案妹回溯個案國高中時的表現來填寫），結果為個案在
四個領域（社會、溝通、行為及認知）及總得分皆高於切截
分數，顯示個案目前有許多符合亞斯伯格症之行為表現，同
時也顯示個案在社交互動及情緒控制與表達上存有明顯的困
難，並且這些特質對個案在日常生活中造成明顯影響。適應
行為評量系統-II（18-84歲）：此測驗為案母填寫，結果顯
示個案目前一般適應組合分數是41分（百分等級為<0.1，信
賴區間約為39-43）。整體而言，個案日常生活適應功能表
現屬於非常低下之範圍（<70）。㈣精神狀態檢查：個案體形
中等，意識清醒，外表略顯邋遢，情緒平穩，態度配合，有
眼神接觸，但表達時常離題或缺乏邏輯，無法針對個人病史
適當回應，常自顧自講話，話量非常多。測驗時動機高，作
答認真，但易分心聊天。九、鑑定結果：據病歷記載、家屬
陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案疑似為自
閉症患者，長期患有思覺失調症，目前仍有顯著精神症狀且
缺乏病識感。合併個案的智力功能（FSIQ=77）及適應功能
（GAC=41）考量，個案目前整體認知功能應落於臨界智能的
程度，但受精神及自閉症狀之影響，現實感缺損，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」等
語，有聯新國際醫院於民國114年8月7日以聯新醫字第20250
80013號函所附之精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第28
頁背面至第29頁背面）。審酌相對人因思覺失調症，已致不
能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，
聲請人為相對人之母親，其向本院聲請對相對人為監護宣告
，核無不合，應予准許
四、次查，就本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊之
冊之人部分：
㈠依卷附戶籍謄本所示，相對人未婚無子女，父親過世，母親
即聲請人，關係人為其唯一手足。依聲請人於本院訊問時所
陳，相對人與聲請人同住，由聲請人處理相對人就醫及其他
事務，並支應相對人生活費，相對人之身分證、印章及存摺
則固定放在家中，現為保護相對人而為本件聲請（見本院卷
第23頁及其背面）。聲請人及關係人於本院訊問時表示同意
分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人（見本院
卷第25頁背面）。
㈡綜合上情，審酌聲請人為相對人之母親，現處理相對人事務
，並負擔費用，關心相對人，又無不適或不宜擔任監護人之
積極、消極原因，復具擔任監護人之意願，應可提供相對人
良好之生活照顧與保護，並能擔負相對人之監護人職務，如
由聲請人擔任相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益
，爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任相對人之監護人。另
就指定會同開具財產清冊之人部分，參酌關係人為相對人之
胞妹，有意願擔任會同開具財產之人，復無不適任之原因，
由其會同開具財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況
之責，並得保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人擔
任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關
係人為本件會同開具財產清冊之人。
五、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養
療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第11
13條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，
監護人對於受監護人之財產，應會同會同開具財產清冊之人
於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完
成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理
上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 古罄瑄