臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第529號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 丙○○
關 係 人 甲○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。
指定甲○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之
人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機
構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關
係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條
第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人及關係人分別為相對人之胞兄及姪子
。相對人因故致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果。為此，爰依民法第14條第1項、第1110
條及家事事件法第164條規定，聲請准對相對人為監護宣告
，並指定聲請人為相對人之監護人，關係人為會同開具財產
清冊之人。若認相對人未達可監護宣告之程度，則請依民法
第14條第3項、第15條之1第1項及家事事件法第177條規定為
輔助宣告等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出戶籍謄本、親屬系
統表、中華民國身心障礙證明等件為證，並經本院調閱相關
戶籍資料附卷為憑。又經本院前往聯新國際醫院勘驗相對人
之精神狀況，於鑑定人陳修弘醫師面前點呼及詢問相對人年
籍資料，相對人雖意識清醒，然皆無回應（見本院卷第22頁
背面）。而鑑定人所屬鑑定機關聯新國際醫院提出鑑定報告
記載略以：「八、身體狀況：㈠身體檢查：鑑定時脈博數為
每分鐘七十二次，呼吸數為每分鐘十五次，身體狀況尚稱良
好，身體理學檢查個案具唐氏症患者之外表特徵。㈡神經學
檢查：無特殊具精神病態意義之異常發現。㈢心理衡鑑：魏
氏成人智力量表-IV（中文版）：個案因無法理解分測驗指
導語，故無法有效完成測驗。此情況顯示個案智能程度可能
為重度智能不足（FSIQ<40）。適應行為評量系統-II（18-8
4歲）：此測驗為案兄填寫，結果顯示個案目前一般適應組
合分數是40分（百分等級為﹤0.1，信賴區間約為38-42）。
整體而言，個案日常生活適應功能表現屬於非常低下之範圍
（﹤70）。自閉症兒童行為檢核表（中年級以上學生用）：
此量表為他評量表，由案兄作答。量表結果個案在三個領域
及總分的分數均高於第二切截分數，顯示個案目前有許多符
合自閉症症狀之特質，也代表個案在社交互動及語言理解與
表達上存有明顯的困難，並且伴隨刻板行為之特質，而這些
特質對個案在日常生活適應上造成影響。㈣精神狀態檢查：
個案為60歲女性，體型瘦小、衣著整齊，情緒平穩，無適當
眼神接觸，常發出單詞聲音，缺乏口語溝通能力，無法理解
問話或指令，測驗無法配合完成。九、鑑定結果：據病歷記
載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，合併
個案的智力功能（FSIQ<40）及適應功能（GAC＝40）考量，
個案目前應落於重度智能不足的範圍，同時出現顯著的自閉
症症狀，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意
思表示之效果」等語，有聯新國際醫院於民國114年8月7日
以聯新醫字第2025080014號函所附之精神鑑定報告書在卷可
稽（見本院卷第25頁背面至第26頁）。審酌相對人因重度智
能不足，已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意
思表示之效果，聲請人為相對人之胞兄，其向本院聲請對相
對人為監護宣告，核無不合，應予准許
四、次查，就本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊之
冊之人部分：
㈠依卷附戶籍謄本所示，相對人未婚無子女，父母雙亡，僅有
聲請人1名手足。依聲請人於本院訊問時所陳，相對人原與
聲請人及兩造之母同住，於114年6月3日入住機構，由聲請
人處理相關事務，保管相對人之身分證、存摺、印章，並負
擔部分費用（見本院卷第21頁及其背面）。聲請人及關係人
於本院訊問時均表示同意分別擔任相對人之監護人及會同開
具財產清冊之人（見本院卷第22頁）。
㈡綜合上情，審酌聲請人為相對人之胞兄，主責處理相對人事
務，關心相對人，又無不適或不宜擔任監護人之積極、消極
原因，復具擔任監護人之意願，應可提供相對人良好之生活
照顧與保護，並能擔負相對人之監護人職務，如由聲請人擔
任相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益，爰依上揭
法條規定，選定聲請人擔任相對人之監護人。另就指定會同
開具財產清冊之人部分，參酌關係人為相對人之姪子，有意
願擔任會同開具財產之人，復無不適任之原因，由其會同開
具財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並得
保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人擔任會同開具
財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人為本件
會同開具財產清冊之人。
五、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養
療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第11
13條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，
監護人對於受監護人之財產，應會同會同開具財產清冊之人
於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完
成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理
上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 古罄瑄