臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第209號
抗告人 黃尚紳
相對人 石淮升
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年8月15日
本院114年度票字第1953號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊雖曾向相對人借款新臺幣（下同）17萬元
，並簽發票號CH0000000之本票予相對人，惟相對人未經伊
允許強行搬入伊住所居住3個月且並未支付任何租金，復毀
損伊住所內鋼琴物品、擅自拿取伊所有藥物，相對人應負損
害賠償責任及給付精神慰撫金而得抵銷上開票款；另伊否認
對相對人有票號CH0000000本票之債權債務關係，爰提起抗
告，聲明廢棄原裁定等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依前開
規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件
，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否
之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁
定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人分別於民國113年12月26日
簽發票號CH0000000、票面金額10萬元及114年2月23日簽發
票號CH0000000、票面金額7萬元，到期日均為114年6月30日
、免除作成拒絕證書之本票2紙（下稱系爭本票），詎屆期
提示後未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許
可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予
以准許，於法尚無不合。又抗告人上開抗辯不論是否屬實，
核屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟
，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執
前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權 法 官 周玉羣 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 書記官 楊晟佑